Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Должичевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта в рамках дела № А75-8419/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» (место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты- Мансийск, улица Ленина дом 52, корпус 1, ОГРН 1048600001141, ИНН 8601022317) к акционерному обществу «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» (ОГРН 1098603003443, ИНН 8620019101, адрес: 628647, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Нижневартовский, пгт Новоаганск, ул. Первомайская, д. 6, корпус А) о взыскании 12 173 234,54 руб.,

заинтересованное лицо: ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району,
без участия представителей сторон, судебного пристава-исполнителя,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» поступило ходатайство об отсрочке исполнения решения суда до 31.12.2022 или рассрочке его на срок с января 2022 года по декабрь 2022 года в соответствии с графиком.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.12.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11.01.2022 в 08 часов 45 минут.

[A2] Стороны, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, от акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Истец представил отзыв на заявление, в котором сообщил, что тяжелое финансовое положение не является основаниями для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда по настоящему делу. Указал, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта повлечет нарушение прав взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель отзыв на заявление не представил.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, согласно которому просит учесть частичное исполнение решения суда.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, принимает уточнение заявления.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к нижеследующему.

Акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» (далее - ответчик) о взыскании 12 173 234 рубля 54 копейки, в том числе основного долга в размере 12 085 758 рублей 08 копеек за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, пени в размере 87 476 рублей 46 копеек за период с 19.02.2021 по 31.05.2021.

Решением от 21.10.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковые требования удовлетворены.

От акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» поступило ходатайство об отсрочке исполнения решения суда до 31.12.2022 или рассрочке его на срок с января 2022 года по декабрь 2022 года в соответствии с графиком. В обоснование заявления должник ссылается на тяжелое финансовое положение организации. Согласно аудиторскому заключению № 14-05-04-21 и отчету о прибылях и убытках в составе бухгалтерской отчетности за 2020 год убытки от осуществления финансово-хозяйственной деятельности должника составили 52 215 тыс. рублей. Должник является ресурсноснабжающей организацией и несет социально значимую функцию, так как является единственным поставщиком жилищно-коммунальных услуг потребителям поселка городского типа Новоаганск и национального села Варьеган по тепло-, водоснабжению, водоотведению, вывозу жидких и твердых бытовых отходов. Остатки денежных средств на банковских счетах должника не позволяют единовременно произвести исполнение судебного акта по исполнительному

[A3] производству в установленный судебным приставом 5-дневный срок, в связи с чем должник не имеет финансовой возможности исполнить исполнительный документ в рамках исполнительного производства № 451060/21/86010-ИП от 09.12.2021 года. Между тем, применение судебным приставом мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие должнику неминуемо повлечет за собой снижение количества и качества услуг, оказываемых населению, неуплату налогов, заработной платы работникам. Кроме того, не позволит своевременно и в полном объеме производить расчеты с другими контрагентами, что с высокой степенью вероятности может повлечь банкротство должника.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно частям 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Основания для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается

[A4] и решается судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Согласно пункту 25 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона № 229-ФЗ, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

[A5] В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта следует, что должник на сегодняшний день имеет тяжелое финансовое положение, в связи с чем денежные средства у должника отсутствуют, ввиду чего своевременно исполнить решение суда не представляется возможным.

Между тем, заявитель, указывая на тяжелое материальное положение, не представил надлежащих доказательств отсутствия денежных средств, достаточных для погашения задолженности, за весь период с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. Представленные заявителем документы за 2020 год не подтверждают тяжелое материальное положение должника по состоянию на дату рассмотрения настоящего заявления.

Помимо этого отсутствие у должника денежных средств в размере, достаточном для исполнения судебного акта, не является препятствием для его исполнения, поскольку в силу пункта 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Суд учитывает, что мотивация заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта сведена лишь к изложению должником своих финансовых проблем. Приведенные должником обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность предоставления рассрочки. Тяжелое материальное положение должника, его неплатежеспособность, наличие обязательств перед иными кредиторами, падение прибыли относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Затруднительность исполнения судебного акта ввиду невозможности единовременно исполнить решение суда вследствие неустойчивого финансового положения, не является достаточным основанием для предоставления отсрочки или рассрочки.

Документы, подтверждающие то, каким образом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу может улучшить положение должника и в результате каких конкретно мер у него возникнет реальная возможность исполнить судебный акт в будущем без ущерба для взыскателя и с минимально возможными негативными последствиями для него, ответчиком не представлены в

[A6] материалы дела, обоснование заявленного периода отсрочки (рассрочки) в заявлении отсутствует.

Таким образом, реальность исполнения судебного акта не доказана, документы, подтверждающие надежность и стабильность поступления платежей не представлены. Испрашиваемая заявителем отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта не соответствует установлению баланса интересов должника и взыскателя.

На основании изложенного должник не доказал существование непреодолимых обстоятельств, объективно затрудняющих для него единовременное и своевременное внесение взыскателю денежных средств в погашение взысканной судом задолженности.

Кроме того, суд учитывает, что взыскатель возражает против удовлетворения заявления должника.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд исходит из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя.

Поскольку вступившие в силу судебные акты являются обязательными для исполнения, взыскатель не обязан доказывать причинение ему убытков несвоевременным исполнением, предоставлением отсрочки или рассрочки.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, предусмотренные частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в месячный срок со дня его принятия.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте

[A7] арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Горобчук

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 09.12.2021 5:06:30

Кому выдана Горобчук Наталья Александровна