АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71
http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства)
г. Ханты-Мансийск Дело № А75-8443/2014 29 мая 2017 года – оглашена резолютивная часть
Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Колесников С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подорожкиным Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 628011, <...>,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СЕРПАНТИН-ОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об определении порядка соглашения о принятии кредиторами ООО «СЕРПАНТИН-ОЙЛ» дебиторской задолженности в качестве отступного,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – ФИО1 (паспорт);
от кредитора – не явился (извещен),
УСТАНОВИЛ:
На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.03.2015 (резолютивная часть от 18.03.2015) ООО «СЕРПАНТИН- ОЙЛ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством об определении порядка соглашения о принятии кредиторами ООО «СЕРПАНТИН-ОЙЛ» дебиторской задолженности в качестве отступного.
Поданное ходатайство мотивировано тем, что конкурсным управляющим ООО «СЕРПАНТИН-ОЙЛ» уполномоченному органу предложено осуществить погашение требований по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов должника, путем предоставления отступного в виде дебиторской задолженности ООО «СЕРПАНТИН-ОЙЛ», включенной в реестр требований кредиторов ООО «Геотекст- ЯНАО». Между тем, уполномоченный орган не выразил своего согласия на принятие отступного, в этой связи, конкурсный управляющий считает, что имеются правовые и фактические основания утверждения порядка принятия отступного, обязав уполномоченный орган его принять.
Кредитор в лице уполномоченного органа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Арбитражный управляющий в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в поданном заявлении, пояснила, что до настоящего времени уполномоченный орган не выразил своего согласия на принятие отступного.
Исследовав материалы дела, заслушав арбитражного управляющего, суд считает поданное заявление, неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.06.2015 в реестр требований кредиторов ООО «СЕРПАНТИН- ОЙЛ» включена задолженность:
- по обязательным платежам в сумме 2 865 924 рубля 59 копеек, из них основной долг – 1 181 562 рубля, пени – 204 698 рублей 99 копеек, налоговые санкции – 1 479 663 рубля 60 копеек;
- по страховым взносам и пени, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 208 218 рублей 41 копейки, из них основной долг – 200 255 рублей 12 копеек, пени – 7 963 рубля 29 копеек;
- платежи по обязательному социальному страхованию в размере 1 074 рублей 52 копеек, из них – по основному долгу 1 050 рублей 73 копейки, пени – 23 рубля 79 копеек.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.06.2016 в реестр требований кредиторов ООО «Геотекст-ЯНАО» включены требования ООО «СЕРПАНТИН-ОЙЛ» в общем размере 7 361 416 рублей.
Согласно п. 8 ст. 142, п. 1, п. 3, п. 4, 10, п. 11, п. 12 ст. 142.1 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.
Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном Закона о банкротстве, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.
Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 ст. 142.1 Закона о банкротстве.
Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Имущество должника передается в качестве отступного кредиторам, направившим свои заявления конкурсному управляющему в срок, установленный в предложении конкурсного управляющего.
Заявление кредитора о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного должно содержать сведения об имуществе должника, на которое претендует этот кредитор.
Кредитор, не направивший конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного в установленный срок и (или) не указавший сведений об имуществе должника, считается отказавшимся от погашения своего требования путем предоставления отступного.
В ходе судебного разбирательства установлено, что уполномоченный орган не выразил своего согласия на принятие отступного, не направил заявления конкурсному управляющему, в ходе процедуры банкротства выражал возражения относительно принятия отступного в виде дебиторской задолженности.
Кроме того, в материалы дела не представлено решения собрания кредиторов или комитета кредиторов относительно возможности погашения требований кредиторов (уполномоченного органа) путем предоставления отступного.
Исходя из разъяснений, данных в п. 21, п. 22 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, по общему правилу, в случае, если специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов, в том числе посредством публичного предложения (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве), не привел к реализации этого имущества ввиду отсутствия спроса, оно может быть передано кредиторам в качестве отступного.
Согласно абзацу третьему пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
При этом принцип очередности предполагает возможность погашения требований кредитора путем предоставления ему отступного только при полном погашении таким кредитором требований иных кредиторов приоритетной очередности (независимо от стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного).
Кроме того, законодательно установленное правило о необходимости соблюдения принципа пропорциональности означает следующее. Принимающий отступное кредитор сверх того перечисляет на счет должника сумму, определяемую как разность между стоимостью имущества и размером требований принимающего отступное кредитора, которые были бы погашены за счет продажи данного имущества третьему лицу по цене отступного, если бы отсутствовали требования кредиторов приоритетной очередности. Эта дополнительная сумма подлежит распределению между иными кредиторами той же очередности, к которой относится принимающий отступное кредитор, пропорционально размеру их требований к должнику, включенных в реестр.
Судам также следует учитывать, что статьей 142.1 Закона о банкротстве частично изменены правила принятия имущества в качестве отступного. В частности, кредиторы, считающиеся отказавшимися от погашения своих требований путем предоставления
отступного (пункты 12 и 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве), не вправе требовать получения имущества в натуре или денежных средств от кредитора, заключившего соглашение об отступном. При этом уполномоченный орган и кредиторы, чьи требования в силу закона могут быть погашены только в денежной форме, согласие на получение отступного не направляют, их требования погашаются пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключившего соглашение об отступном, за счет денежных средств последнего, вносимых на специальный банковский счет должника (пункт 14 статьи 142.1 Закона о банкротстве).
Погашение задолженности по обязательным платежам предоставлением отступного в неденежной форме законодательно ограничено (статья 8 НК РФ), однако уполномоченный орган вправе принять в качестве отступного имущество должника в погашение требований Российской Федерацией по иным денежным обязательствам.
Из вышеуказанных положений Закона о банкротстве и правовых разъяснений следует, что погашение требований кредиторов предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения принципов добровольности, очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. При этом, погашение задолженности по обязательным платежам возможно только в денежной форме.
В силу того, что в настоящем деле уполномоченный орган не выразил своего согласия на принятие отступного, погашение задолженности по обязательным платежам в денежной форме не предполагается условиями предлагаемого арбитражным управляющим соглашения, а понуждение к принятию отступного противоречит декларируемым законодательством Российской Федерации принципам равенства участников в деле о банкротстве, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, беспрепятственного осуществления гражданских прав, следовательно, требования арбитражного управляющего не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 60, 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего общества с
ограниченной ответственностью «СЕРПАНТИН-ОЙЛ» ФИО1
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный
суд в течение 10 дней со дня изготовления в полном объеме.
Судья С.А. Колесников
- 2 -
- 3 -
- 4 -