Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания судьей Тихоненко Т.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Когалыма к федеральному государственному унитарному предприятию институт «Уралгипроместпром» о взыскании 575 164 рубля 80 копеек, об обязании выполнить условия муниципального контракта,

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Местпромпроект»,

с участием представителей:

со стороны истца:  ФИО1 по доверенности от 06.10.2009 № 04-58;             ФИО2 по доверенности от 20.11.2009 № 04-60,

со стороны ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.10.2009 № 27,

со стороны третьего лица: директор ФИО3, протокол № 8 от 11.01.2009,

установил:

администрация города Когалыма (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию институт «Уралгипроместпром»   (далее – ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Местпромпроект» (далее – третье лицо) об обязании выполнить условия муниципального контракта № 479 от 09.10.2007 в соответствии с заданием на проектирование, а именно, устранить нарушения, обозначенные истцом в иске всего в количестве 25 нарушений, о взыскании неустойки в размере 575 164 рубля 80 копеек.

В предварительном заседании 07.10.2009 суд принял уточнения  истцом поданного иска, в котором истец просил суд обязать ответчика выполнить условия муниципального контракта № 479 от 09.10.2007 в соответствии с заданием на проектирование, взыскать неустойку в размере 575 164 рублей 80 копеек. .

В судебном заседании 03.11.2009 суд принял (в части) очередное уточнение истцом поданного иска, в котором истец возвратился к ранее заявленному истцом предмету иска (согласно поданному иску), в котором истец просит обязать ответчика устранить выявленные недостатки в корректировке проектно-изыскательских работ по проекту «Полигон ТБО с биотермической ямой» в городе Когалыме (всего 25 недостатков), о взыскании неустойки в размере 719 164 рублей.

В судебное заседание 26.11.2009 представители сторон, третьего лица явились.

Со стороны истца заявлено очередное заявление об уточнении исковых требований, в котором на этот раз истец просит суд обязать ответчика устранить недостатки в корректировке проектно-изыскательских работ по проекту: «Полигон ТБО с биотермической ямой в городе Когалыме» указанные в экспертном заключении № 22 от 25.06.2008 филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в г. Когалыме и в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28.08.2008 Сургутского управления охраны окружающей среды Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, о взыскании неустойки в размере              571 589 рублей 04 копейки (расчет не приложен).

Уточнения истцом поданного иска судом к рассмотрению принимаются. Представленные сторонами, третьим лицом документы приобщены судом к материалам дела.

Представители истца на удовлетворении поданного иска (с учетом принятых судом последних уточнений) настаивают. Полагают, что проведенная ответчиком корректировка проекта «Полигон ТБО с биотермической ямой» в городе Когалыме нуждается в уточнении и устранении выявленных недостатков согласно текстам двух документов, на которые истец ссылается в последнем уточнении, пояснили период и порядок начисления неустойки.  Настаивали на том, что нуждается в уточнении проект – корректировка по объекту «Полигон ТБО с биотермической ямой», что отдельного объекта – пусковой комплекс полигона ТБО не существует, что проект на такой объект ответчик не изготовлял, что приобщенный к материалам дела проект на пусковой комплекс является частью проекта, разработанного ответчиком по договору с истцом. Корректировка проектно-изыскательских работ по проекту «Полигон ТБО с биотермической ямой» в городе Когалыме, выполненная ответчиком, в материалы дела  истцом вновь не представлена (за исключением указанного тома YIII).

Представитель ответчика с иском не согласен по мотивам, изложенным  в отзыве, в том числе, по каждому недостатку отдельно, оспаривает и считает необоснованно исчисленной сумму взыскиваемой неустойки. Настаивает на том, что корректировка проектно-изыскательских работ по проекту «Полигон ТБО с биотермической ямой» в городе Когалыме ответчиком была проведена, фактически передана ответчику и принята им по акту от 04.10.2007. Также настаивал, что истцом по существу необоснованно указывается объект строительства - «Полигон ТБО с биотермической ямой» в городе Когалыме, тогда как фактически речь идет о пусковом комплексе полигона ТБО в г. Колалыме. Заявил о готовности вести разговор по каждому недостатку отдельно и предметно, что не готовился к очередному уточнению поданного истцом иска.

Также в судебном заседании представитель ответчика в очередной раз обратился к истцу с предложением об обсуждении вопроса об устранении недостатков, предоставлении ответчику проекта, нуждающегося в устранении таких недостатков.

В судебном заседании обозрены материалы судебного дела № А75-5346/2009.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, третьего лица, суд приходит к выводу, что в настоящем заседании дело по существу рассмотрено быть не может, судебное заседание по делу подлежит отложению. Сторонам также предлагается рассмотреть вопрос о необходимости проведения по делу экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3, 5, 7, 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 24 декабря 2009 на                        09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Ханты – Мансийск, ул. Ленина, 54/1, Зал № 410 (4 этаж), тел/ф.: 35-04-75.

2. Истцу:

-  уточнить доводы по иску по фактическим обстоятельствам дела с учетом возражений ответчика, со ссылками на контракт, приложения к нему, нормативно-правовые документы;

- представить проект контракта в рамках настоящего дела;

- расчет взыскиваемой неустойки.

3. Ответчику:

- уточнить свои доводы по иску по фактическим обстоятельствам дела с учетом возражений ответчика, со ссылками на контракт, приложения к нему, нормативно-правовые документы;

Судья                                                                                                  Т.В. Тихоненко