ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-8480/14 от 02.12.2014 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

02 декабря 2014 г.

Дело № А75-8480/2014

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем Кириповой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Пионерская, дом 119) к Октябрьскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования городское поселение Октябрьское (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пгт. Октябрьское, ул. Дзержинского, 10) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.08.2014,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 14 от 04.12.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Октябрьскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования городское поселение Октябрьское об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии.

Представители сторон в судебное заседание явились.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просит поручить экспертам автономной некоммерческой организации «Независимая Судебная


Экспертиза» Волковой Марине Васильевне, имеющей высшее образование по специальности «Теплогазоснабжение вентиляция и охрана воздушного бассейна», квалификацию – инженер-строитель, стаж работы 20 лет, в качестве эксперта – 6 лет; Кулякиной Наталье Федоровне, имеющей высшее образование по специальности «Водоснабжение и канализация», квалификацию – инженер-строитель, стаж работы – 20 лет, в качестве эксперта – 1 год; Гагарину Артему Анатольевичу, имеющему высшее образование по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», квалификацию – инженер, стаж работы по специальности – с 2014 года

На разрешение экспертов истец просит поставить следующий вопрос:

- определить количество тепла, необходимого для отопления в течение года и помесячно следующего объекта теплопотребления, эксплуатируемого ООО «Квадрат» на период строительства на основании Муниципального контракта № 14/13 от 30.01.2013, заключенного с Управлением жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Октябрьского района: часть здания (блок № 2) «Культурно-досуговый центр (дом культуры, детская музыкальная школа, библиотека, музей) в п.г.т. Октябрьское, Октябрьского района, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Тюменской области», расположенного по улице Советская, 13А.

Согласно письму автономной некоммерческой организации «Независимая Судебная Экспертиза» срок проведения экспертизы – 12-14 дней, стоимость экспертизы составляет 67 200 рублей.

Ответчиком отводов кандидатурам экспертов и возражений относительно вопроса, поставленного на разрешение перед экспертами, не заявлено; альтернативной экспертной организации не названо. Возражения ответчика относительно кандидатур экспертов, касающиеся стажа и квалификации, суд считает необоснованными, не подтвержденными документально. Предоставленные в судебном заседании представителем ответчика вопросы суд отклоняет, так как они не содержат сведений об относимости к предмету исследования.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.


Обществом с ограниченной ответственностью «Квадрат» оплачены расходы по проведению экспертизы в сумме 67 200 рублей внесением их на депозит Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры платежным поручением от 27.11.2014 № 1704.

Руководствуясь положениями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», статьями 41, 159, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Назначить по настоящему делу судебную экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы экспертам автономной некоммерческой организации «Независимая Судебная Экспертиза» ФИО3, имеющей высшее образование по специальности «Теплогазоснабжение вентиляция и охрана воздушного бассейна», квалификацию – инженер-строитель, стаж работы 20 лет, в качестве эксперта – 6 лет; ФИО4, имеющей высшее образование по специальности «Водоснабжение и канализация», квалификацию – инженер-строитель, стаж работы – 20 лет, в качестве эксперта – 1 год; ФИО5, имеющему высшее образование по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», квалификацию – инженер, стаж работы по специальности – с 2014 года.

Установить стоимость экспертизы - 67 200 рублей, срок проведения экспертизы - до 25.12.2014.

3. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: - определить количество тепла, необходимого для отопления в течение года и помесячно следующего объекта теплопотребления, эксплуатируемого ООО «Квадрат» на период строительства на основании Муниципального контракта № 14/13 от

30.01.2013, заключенного с Управлением жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Октябрьского района: часть здания (блок № 2) «Культурно-досуговый центр (дом культуры, детская музыкальная школа, библиотека, музей) в п.г.т. Октябрьское, Октябрьского района, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Тюменской области», расположенного по улице Советская, 13А.


4. Обязать стороны в срок до 12.12.2014 предоставить все необходимые для проведения экспертизы документы и материалы на экспертизу, а также обеспечить доступ экспертов к объекту исследования.

5. Предупредить экспертов, которым поручено проведение экспертизы, об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

6. Проведение экспертизы и представление в арбитражный суд заключения, составленного в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществить в срок не позднее 30.12.2014.

7. На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложить на 13 января 2015 года на 12 часов 00 минут по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 54/1, к. 314 (3 этаж).

Судья

И.А. Козицкая.



2

3

4