Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>/П, Панель 18, ОГРН <***> от 03.02.2004, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Бурение» (628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> ОГРН <***> от 06.04.2014, ИНН <***>) о взыскании 5 353 025 рублей 14 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Бурение» (далее – ответчик) о взыскании 5 353 025 рублей 14 копеек, в том числе, 5 304 720 рублей - задолженности за период октябрь-декабрь 2019 по договору на оказание услуг по предоставлению котельной с персоналом от 17.10.2019 № 19-23 (далее – договор), 48 305 рублей 14 копеек – неустойки за период 29.02.2020-28.05.2020.

Представители сторон для участия в предварительное заседание не явились, извещения имеются.

Истцом заявлено об уточнении, взыскании с ответчика 10 270 560 рублей - задолженности за период октябрь-декабрь 2019, январь-февраль 2020 по договору,

74 096 рублей 05 копеек – неустойки за период 29.02.2020-17.07.2020, начислении неустойки со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком отзыв не представлен, правовая позиция по делу не обозначена.

С учетом возражений ответчика от 02.07.2020, суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу.

Уточнения истца принимаются судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 16, 137, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

т. 95-88-43.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.08.2019 5:40:06

Кому выдана Тихоненко Татьяна Викторовна