Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Югорская генерирующая компания» (ОГРН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Сосновый Бор, д. 21) к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты- Мансийского района (ОГРН <***>, место нахождения: 628516, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 648 164 рублей 38 копеек, с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.10.2011;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.12.2011, ФИО4 по

доверенности от 21.12.2011,

установил:

открытое акционерное общество «Югорская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее – ответчик) о взыскании 648 164 рублей 38 копеек.

Определением арбитражного суда от 10.01.2012 судебное заседание назначено на 08.02.2012 в 10 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о проведении экспертизы для расчета норм естественной убыли за период хранения нефтепродуктов.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы возражал.

С учетом мнения сторон, в целях вынесения законного и обоснованного решения, суд полагает возможным принять к рассмотрению вопрос о назначении экспертизы, в

связи с чем, в целях представления сторонам возможности по предоставлению предложений относительно экспертных организаций, а также формулировки вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, руководствуясь статей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит судебное заседание подлежащим отложению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 126, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

о п р е д е л и л:

1. Отложить судебное разбирательство на 12 марта 2012 г. в 11 часов 30 минут по адресу: <...> (3 этаж).

2. Принять к рассмотрению вопрос о назначении экспертизы для определения норм естественной убыли нефтепродуктов в период хранения.

В целях определения судом круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, предложить сторонам в письменном виде представить перечень кандидатур экспертов и экспертных организаций, с приложением необходимых документов, подтверждающих согласие эксперта (экспертной организации) на проведение подобной экспертизы, квалификацию эксперта, расценки, сроки выполнения экспертизы а также перечень вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом.

3. Ответчику до даты судебного заседания представить в суд: -документ, регламентирующий нормы списания естественной убыли нефтепродуктов на предприятии при хранении (расчет на основании: постановления правительства, принятых норм внутренним приказом по предприятию). При отсутствии такого документа в письменной форме сообщить об этом суду;

-письменные сведения о нефтепродуктах, их марке, массе периоде хранения (в пределах периода, заявленного ко взысканию).

4. Сторонам: -произвести самостоятельно расчет естественной убыли нефтепродуктов при хранении за спорный период. Детальные расчеты со ссылками на первичные документы представить в суд;

-представить в суд, подписанный руководителями сторон, акт сверки, подтверждающий размер и структуру суммы основного долга ответчика. В акте сверки указать документы, на основании которых возник долг;

-до даты назначенного заседания принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

5. Лицам, участвующим в деле:

5.1. Незамедлительно представить в суд имеющиеся аргументы и доказательства по существу заявленного спора, в том числе, в обоснование своей позиции.

5.2. При необходимости, заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

5.3. Письменно сообщить суду свои точные адреса, номера телефонов (факсов), адрес электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.

6. Суд дополнительно разъясняет:

6.1. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

6.2. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6.3. В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

7. Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий непосредственно в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru,на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

С.Г. Касумова