Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН 158603002030, ИНН 8603214825, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.04.2015, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Кузоваткина, д. 29 Б/П)

- к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Нижневартовска» (ОГРН 1098603004917, ИНН 8603165737, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.08.2009, место нахождения: 628602, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Мусы Джалиля, дом 14), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 1028600513061, ИНН 8601001187, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.1990, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты- Мансийск, улица Студенческая, дом 29) о признании право собственности,

- к открытому акционерному обществу «Строительное управление № 909» (ОГРН 1028600946395, ИНН 8603000799, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.04.1997, место нахождения: 628611, Тюменская область, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Нефтяников, дом 46, корпус (строение) А) об установлении сервитута,

с участием представителей:
от истца: Стадник А.Ю. (паспорт, доверенность от 06.04.2015),

от ответчиков: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Строительное управление № 909» о признании право собственности истца на объект «Наружные инженерные сети теплоснабжения», об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 86:11:0101014:2.

Судом произведена замена ответчика по одному из требований и приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Таким образом, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассматривает следующие требования:

установки ограждений, шлагбаумов и иных сооружений, не позволяющих обеспечить вход/въезд/выход/выезд сотрудникам и автотранспортным средствам общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ» на территорию/с территории земельного участка.

Истец обеспечил явку представителя, который пояснил, что требование определения суда от 13.10.2015 (Резолютивная часть определения объявлена 01.10.2015, в полном объеме определение изготовлено 13.10.2015) не выполнено, заявил ходатайство об истребовании доказательств.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об истребовании доказательств по причине не соблюдения ответчиком требований статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлено доказательств отсутствия возможности самостоятельно получить необходимое доказательство путем получения платной муниципальной услуги).

Определением от 13.10.2015 (резолютивная часть определения объявлена 01.10.2015, в полном объеме определение изготовлено 13.10.2015) суд предписывал Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Нижневартовска» предоставить копии документов, на основании которых получено разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию указанного в иске объекта, в части подтверждающих права застройщика на земельный участок на котором создан объект «Участок сети теплоснабжения от неподвижной опоры № 41 до жилого дома по ул. Нефтяников № 44 (1 стр.))».

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Нижневартовска» требование определения суда не выполнило. В своем письме от 19.11.2015 № 830/0003 Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Нижневартовска» указало две причины:

- истек срок давности хранения документов;

- у казенного учреждения отсутствуют денежные средства для оплаты муниципальной услуги.

Как следует из предоставленного в материалы дела разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, оно выдано 23.09.2014, то есть срок давности хранения испрашиваемых документов не истек (предположительно земля могла быть предоставлена по договору,

по общему правилу договоры хранятся 5 лет после истечения срока действия договора, что следует из Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного Приказом Минкультуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558).

Отсутствие у казенного учреждения соответствующей статьи для оплаты муниципальной услуги является голословным, не подтвержденным какими-либо доказательствами. Более того, бюджетное законодательство допускает выделение дополнительных лимитов и финансирования.

В силу абзаца второго части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа на организации может составить сто тысяч рублей.

Суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает подлежащим отложению судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

- нормативно обосновать предъявления требования с указанием в качестве ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в части признания права собственности на объект недвижимости,

- точное содержание сервитута (описание границ, конкретные условия ограниченного пользования обременяемого земельного участка, взаимные права

и обязанности, размер платы за сервитут иные условия, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 № 2509/10, от 28.02.2012 № 11248/11),

- предоставить доказательства досудебного обращения к собственнику земельного участка для добровольного установления сервитута (пункт 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации),

- предоставить доказательства уклонения ответчика от заключения договора аренды земельного участка (части земельного участка) с кадастровым номером 86:11:0101014:2.

Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Нижневартовска» до даты судебного заседания:

- предоставить копии документов, на основании которых получено разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию указанного в иске объекта, в части подтверждающих права застройщика на земельный участок на котором создан объект «Участок сети теплоснабжения от неподвижной опоры № 41 до жилого дома по ул. Нефтяников № 44 (1 стр.))».

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (3467) 95-88-71
Помощник судьи Болдырева Яна Петровна: 8 (3467) 95-88-14

Информацию о движении настоящего дела можно узнать в сети Интернет по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru.

Судья И.С. Неугодников