ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-8534/14 от 04.02.2015 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Ханты-Мансийск 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Гурецкой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Станица» (ОГРН <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Урманный КЕДР» о взыскании  201 803 рублей 13 коп, из которых: 150 000 рублей сумма неосновательного обогащения,  51 803 рублей 13 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 

при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 30.04.2014 № 86АА  1325877 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Станица» (истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Урманный КЕДР» (ответчик) о взыскании 201 803 рублей 13 коп., из которых:  150 000 рублей сумма неосновательного обогащения, 51 803 рублей 13 коп. проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 

Истец в судебном заседании во исполнение определения суда от 13.01.2015  представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнил  исковые требования с учетом представленного расчета, обосновал начало периода  задолженности для исчисления процентов. 


Доказательства направления копии заявления об уточнении исковых требований  ответчику не направлены, что препятствует рассмотрению данных требований  по существу в настоящем судебном заседании. 

Суд приобщил заявление об уточнении исковых требований к материалам дела,  предложил истцу представить доказательства направления копии заявления в адрес  ответчика, в целях раскрытия доказательств и соблюдения принципа состязательности  сторон. 

Истец так же заявил ходатайство о продлении срока отсрочки для уплаты  государственной пошлина на три месяца. 

В подтверждение тяжелого материального положения и невозможности оплатить  государственную пошлину представил справку об открытых счетах в банке и об  отсутствии денежных средств на счете. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины. 

Истец заявил ходатайство о назначении представителя ответчику для осуществления  гражданского судопроизводства, сославшись на положения статьи 50 ГПК РФ

Суд отклонил данное ходатайство в связи с тем, что Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право назначать стороне  арбитражного процесса представителя по своей инициативе. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны 

об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления
ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание, в связи с тем, что сторонам  необходимо представить дополнительные доказательства. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного 

округа – Югры,

о п р е д е л и л:

по адресу: <...>, зал 303 (3й этаж), телефон помощника  судьи: 95-88-34. 


В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной  почты. 

и подлежит исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В случае неисполнения определения арбитражного суда будет рассматриваться вопрос 

о наложении судебных штрафов в соответствии с положениями гл. 11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,

в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru или  на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru 

Судья О.Г. Чешкова