Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогальской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования, экспертизы и аудита в строительстве и ЖКХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к департаменту здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 999 454 рублей 00 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности № 09 от 10.12.2012, ФИО2 по доверенности серии 86АА № 0614303 от 14.02.2012,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 19 от 29.12.2012, ФИО4 по доверенности №17 от 17.12.2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования, экспертизы и аудита в строительстве и ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением № 351 от 01.10.2012 к департаменту здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – ответчик, департамент) о взыскании задолженности в размере 999 454 рублей 00 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту № 582/11 от 21.10.2011, а также на нормы статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1212.2012 судебное заседание назначено на 22.01.2013 на 09 часов 45 минут.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в течение дня для предоставления дополнительных документов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд обеспечил, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, факт заключения контракта не оспаривает.

В судебном заседании, по ходатайству представителя истца, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв в течение дня до 10 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.01.2013 в 10 часов 55 минут, в том же составе суда и при участии тех же представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела: копии акта № 2444 от 09.12.2011, копий отчетов по обязательному энергетическому обследованию, копий энергетических паспортов потребителя топливно-энергетических ресурсов.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, ходатайство представителя истца удовлетворил, представленные документы приобщил к материалам дела.

С учетом изложенного, в целях соблюдения баланса интересов, в связи с необходимостью предоставления и исследования дополнительных документов для разрешения спора по существу, основываясь на положениях статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса, суд находит судебное разбирательство подлежащим отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

о п р е д е л и л:

1. Отложить судебное разбирательство на 13 февраля 2013 г. на 11 часов 30 минут по адресу: <...> (1 этаж).

2. Истцу до даты судебного заседания: - представить технический отчет по энергосбережению и повышению энергетической эффективности объекта: Станция переливание крови;

- представить доказательства передачи (направления) в адрес ответчика технических отчетов по энергосбережению и повышению энергетической эффективности обследованных объектов согласно пункта 7.2 технического задания;

3. Ответчику до даты судебного разбирательства: дополнительно нормативно и документально обосновать свою позицию с учетом представленных в дело доказательств.

4. Сторонам в срок до даты судебного заседания:

4.1. Рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы по определению объема и стоимости выполненных работ, принимая во внимание положения статей 64, 82, 83, 86, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики

применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» и представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, следующие документы и сведения:

- письменные сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым предлагается поручить проведение судебной экспертизы, с приложением подтверждающих документов;

- письменное согласие государственного судебно-экспертного учреждения и (или) эксперта на проведение соответствующей судебной экспертизы;

- письменные сведения относительно перечня материалов и документов, необходимых государственному экспертному учреждению и (или) эксперту для проведения соответствующей судебной экспертизы;

- письменный перечень вопросов, подлежащих постановке перед государственным судебно-экспертным учреждением и (или) экспертом;

- письменные сведения относительно необходимого государственному судебно-экспертному учреждению и (или) эксперту срока для проведения судебной экспертизы;

- письменные сведения относительно размера подлежащего выплате эксперту вознаграждения;

- подлинные экземпляры платежных документов о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры размера вознаграждения, подлежащего выплате эксперту.

4.2. Принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается, половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

5. Лицам, участвующим в деле: незамедлительно представить в суд имеющиеся аргументы и доказательства по существу заявленного спора, в том числе, в обоснование своей позиции, при необходимости, заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

Дополнительно разъяснить сторонам, что согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

А.Х. Агеев