Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мантула С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) о выделе доли в натуре,

при участии представителя истца – ФИО3 (паспорт, доверенность от 18.01.2011), от ответчика – ФИО4 (паспорт, доверенность от 16.10.2012),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - мойка автомашин на 2 поста, общей площадью 250,2 квадратных метров, расположенной по адресу: <...>, в следующем порядке:

Разделить здание автомойки пополам по средней стене следующим образом:

1 этаж: заложить проем соединяющий посты мойки, заложить проем, между помещениями 2 и 3 (нумерация технического паспорта), выполнить отдельную лестницу для доступа на второй этаж;

2 этаж: заложить два проема соединяющих помещение № 2 с помещением № 3 и выполнить проем в помещение № 4 для доступа в него с лестницы.

Передать в собственность ФИО1 следующие нежилые помещения: 1 этаж: 3, 4, 5, 6, 7, 8 - общей площадью 62,4 кв.м.; 2 этаж: 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, - общей площадью 58,3 кв.м.

Передать в собственность Майснер Гульнары Дагиевны следующие нежилые помещения: 1 этаж: 1, 2, 9, крыльцо - общей площадью 61,4 кв.м.; 2 этаж: 1, 2 - общей площадью 64,5 кв.м.

Исковые требования мотивированы отсутствием согласия сособственников о способе и условиях раздела объекта недвижимости.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.10.2012 предварительное судебное заседание по делу назначено на 26.11.2012 на 14 час. 00 мин.

Истец в предварительное судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание явился, иск не признает по доводам отзыва на него.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным подготовку дела к судебному разбирательству завершить, назначить дело к разбирательству в судебном заседании, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на «13» декабря 2012 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по адресу: ул. Ленина 54/1, г. Ханты - Мансийск, зал № 104, тел. 33 - 17- 10.

3. Сторонам принять меры для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения или с помощью других примирительных процедур, в том числе медиации. В случае наличия такой возможности сообщить суду.

Истцу в срок до 12.12.2012 представить:

уточнить предмет иска (указать лицо, которое будет нести затраты на проведение реконструкции объекта, кто выступит заказчиком проектной документации, строительно- монтажных работ, оплатит выполненные работы, получит разрешение на реконструкцию, предъявит объект к сдаче в эксплуатацию после его реконструкции);

выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорный объект, на момент рассмотрения спора;

доказательства вручения ответчику соглашения о порядке и условиях раздела общего имущества, отказ ответчика по нему;

подтвердить полномочия ООО «Гражданпроект-1» (допуск на выполнение проектных работ, членство в СРО);

доказательства прав на землю;

доказательства наличия реальной возможности получить разрешение на реконструкцию объекта.

Ответчику в срок 12.12.2012 представить: доказательства отсутствия реальной возможности выдела имущества в натуре.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Никонова