Определение № А75-8658/11 от 26.12.2011 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Членовой Л.А., при ведении протокола заседания секретарем Хамидовой О.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-сервисное управление № 1» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Когалыму Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя – ФИО1, по приказу от 03.06.2008 № 1.

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 11.02.2009, ФИО3 - по доверенности от 12.07.2011.

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-сервисное управление № 1» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Когалыму Ханты- Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании решения от 18.07.2011 № 10.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал заявленные требования. Ответчик с заявленными требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве. Представил суду дополнительные документы.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об истребовании у нотариуса ФИО4 информацию по факту свидетельствования подписей ФИО5 на заявлении о государственной регистрации ООО «Энергопромресурс», ФИО6 на заявлении о государственной регистрации ООО «Строймашсервис» и ФИО7 на заявлении и государственной регистрации ООО «СП-Технологии».

Согласно статьям 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в целях подготовки дела к судебному разбирательству оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует их

2

по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по своей инициативе.

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе проведения выездной налоговой проверки нотариус ФИО4 отказала налоговому органу в предоставлении указанной информации, в целях устранения внутренних противоречий в представленных сторонами доказательствах, установления фактических обстоятельств дела, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Другие ходатайства, направленные на дальнейшую подготовку дела, сторонами не заявлены.

Изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие дополнительных доказательств и аргументов, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 16, 137, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное разбирательство на 24 января 2012 года в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, каб.207.

Ответчику: представить оригиналы допросов ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 32-16-47, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru