Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Суменковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Втормет-Югра» ФИО1 об истребовании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре доказательств,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Втормет- Югра» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством об истребовании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 4 по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре доказательств - справку о перечне документов, содержащихся в регистрационном деле юридического лица ООО «Селена» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/862201001 и справку о перечне документов, содержащихся в регистрационном деле юридического лица ООО «Втормет-Югра» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/861501001.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на статью 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 61.1, 61.2,

65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 11.09.2012 рассмотрение ходатайства назначено в судебном заседании на 02 октября 2012 года.

О времени и месте судебного заседания конкурсный управляющий и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступили пояснения на заявление арбитражного управляющего об истребовании доказательств, из которых следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде выписки из ЕГРЮЛ, копий конкретных документов, справки об отсутствии запрашиваемой информации, следовательно, списки (перечни) документов, содержащихся в регистрационном деле юридических лиц, инспекция не предоставляет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть ходатайство конкурсного управляющего в данном судебном заседании без его участия и участия представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Изучив доводы ходатайства и прилагаемые к нему документы, пояснения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 4 по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе, об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Право арбитражного управляющего на запрашивание необходимых сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления не обусловлено зависимостью от процедур, применяемых в деле о банкротстве, что позволяет говорить о равных возможностях в указанной части всех без исключений арбитражных управляющих.

Праву арбитражных управляющих корреспондирует обязанность физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления по представлению запрошенных арбитражным управляющим сведений в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы, закрепленная в статье 20.3 Закона о банкротстве.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из представленных к ходатайству документов следует, что арбитражный управляющий обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с запросами от 25.07.2012 о предоставлении справки о перечне документов, содержащихся в регистрационном деле юридического лица – общество с ограниченной ответственностью «Втормет-Югра» и общество с ограниченной ответственностью «Селена».

Согласно письму Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре от 08.06.2012 выдача справки о перечне документов, содержащихся в регистрационном деле, законодательством не предусмотрена.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Конкурсный управляющий, обращаясь с ходатайством об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре справки о перечне документов, содержащихся в регистрационном деле юридического лица – ООО «Втормет- Югра», не конкретизирует истребуемое доказательство.

Пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусматривает перечень сведений и документов о юридическом лице, которые содержатся в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице предоставляются в виде выписки из соответствующего государственного реестра, копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре, справки об отсутствии запрашиваемой информации.

Таким образом, выдача испрашиваемого заявителем документа – справки о перечне документов, содержащихся в регистрационном деле юридического лица, законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Втормет-Югра» ФИО1.

Руководствуясь статьей 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Втормет-Югра» ФИО1 об истребовании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре доказательств, отказать.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Г.П. Лысенко