Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Загоруйко Н.Б., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «НОВОТЭК-ЦЕНТР» Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением об обжаловании действия налогового органа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВОТЭК-ЦЕНТР» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением об обжаловании действия налогового органа.

Исковое заявление подаётся в арбитражный суд с соблюдением требований статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьёй 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны:

1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);

2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;

3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);

4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);

5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Заявителем обжалуется решение налогового органа.

Однако суду не представляется возможным установить, какой ненормативный правовой акт налогового органа обжалуется заявителем, в просительной части заявления отсутствуют требования о признании такого ненормативного правового акта налогового органа недействительным (незаконным).

Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для организаций - уплачивается в размере 2 000 рублей.

ООО «НОВОТЭК-ЦЕНТР» документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, к исковому заявлению не приложило.

Определением арбитражного суда от 03.09.2010 в удовлетворении ходатайства о представлении отсрочки по уплате госпошлины судом отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Поскольку заявление ООО «НОВОТЭК-ЦЕНТР» не оплачено госпошлиной, указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126,199 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Указанные выше обстоятельства является основанием для оставления заявления без движения.

Одновременно Обществом заявлено требование о приостановлении исполнения решения налогового органа за №146 от 12.04.2010.

К заявлению об обеспечении иска в силу пункта 6 статьи 92 АПК РФ прилагается документ, подтверждающий её уплату.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.

Поскольку заявление ООО «НОВОТЭК-ЦЕНТР» об обжаловании действия налогового органа арбитражным судом оставлено без движения, требование о приостановлении исполнения решения налогового органа за №146 от 12.04.2010 госпошлиной не оплачено, данное требование по правилам статьи 128 АПК РФ также подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

заявление ООО «НОВОТЭК-ЦЕНТР» от 23.08.2010 №38 и ходатайство о принятии обеспечительной меры - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 01 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и предоставить непосредственно в суд:

- документ, подтверждающий оплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины по заявлению и по требованию об обеспечении

иска. Ходатайство об отсрочке должно быть подтверждено доказательствами;

-уточните заявленные требования (укажите в просительной части, что оспариваете: какое решение и какого органа или действия и чьи),

-какие ваши права и законные интересы нарушены обжалуемыми решениями или действиями;

-укажите, каким законам или иным нормативным актам, по вашему мнению, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

Письменные доказательства представить в форме надлежащим образом заверенной копии (частью 8 статьи 75 АПК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанному сроку, а именно, до 14 часов 30 минут 1 октября 2010 года, документы, устраняющие недостатки заявления, должны быть представлены непосредственно в суд.

Согласно пункту 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанное обстоятельство не будет устранено в установленный срок до 1 октября 2010 года, заявление с приложенными материалами будет возвращено заявителю в порядке, предусмотренном статьёй 129 АПК РФ.

При направлении указанных документов в суд указывать номер дела А75-8707/2010.

Судья Н.Б. Загоруйко

Помощник судьи

Гультяева Г.А.

8(3467)33-43-96