Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриковой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» к Кондинскому отделу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды и объектов животного мира об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 06.07.2015 № 58,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь»,

без участия представителей сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Кондинскому отделу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды и объектов животного мира об оспаривании предписания об устранении нарушений лесного законодательства от 06.07.2015 № 58.

Представителем заявителя в ходе судебного разбирательства, состоявшегося 07.09.2015, заявлено ходатайство о назначении и проведении судебной экспертизы с целью определения координат земельного участка, расположенного под объектом капитального строительства «АЗС № 8 ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт». Общество ходатайствовало о поручении проведения судебной экспертизы индивидуальным предпринимателем Кучиным Сергеем Ивановичем.

Принимая во внимание, что заявителем оспаривается вывод заинтересованного лица о размещении объекта капитального строительства – АЗС № 8 за пределами предоставленного в аренду земельного участка с кадастровым номером 86:01:1113001:4529, учитывая, что для разрешения вопроса об установлении границ местоположения объекта капитального строительства на земельном участке требуются специальные знания, судом ходатайство о назначении экспертизы удовлетворено.

С целью обеспечения прав сторон, предусмотренных статьёй 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 07.09.2015, объявлялся перерыв до 10.09.2015.

После перерыва представители не прибыли. От заявителя поступили документы, подтверждающие направление на депозитный счет Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры денежных средств, подлежащих уплате эксперту (платежное поручение от 09.09.2015 № 12988) и документы, подтверждающие наличие у заявленного в качестве эксперта лица необходимого образования (квалификационный сертификат кадастрового инженера).

Отвод эксперту заинтересованным лицом не заявлен; кандидатуры эксперта или экспертного учреждения не представлены.

Принимая во внимание наличие необходимого образования (кадастровый инженер), а также стаж работы на должностях геодезиста и маркшейдера с 2004 года, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы Кучину Сергею Ивановичу, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя 19.04.2002 (ИНН 860603037709).

Руководствуясь статьями 82, 83, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

о п р е д е л и л :

Предупредить Кучина Сергея Ивановича об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено наказание за дачу заведомо ложного заключения в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до трех месяцев.

3. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Соответствуют ли границы земельного участка, на котором находится объект капитального строительства «Автозаправочная станция № 8», принадлежащий ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт», расположенный в вахтовом поселке Усть-Тетерево Урайское лесничество, Кондинский район, границам земельного участка с кадастровым номером 86:01:1113001:4529? Если не соответствует, то выходят ли границы указанного первым участка за границы участка с кадастровым номером 86:01:1113001:4529?

Разъяснить привлеченному эксперту, что заключение должно содержать сведения о примененной литературе, методологии, технической аппаратуре, описание выполненных работ (измерений) и вывод по результатам исследований. Заключение эксперта сопроводить топографической схемой с изображением границ земельных участков и объекта капитального строения, установленных в результате исследования.

Экспертное заключение должно быть представлено в суд в срок не позднее одного месяца со дня поступления настоящего определения эксперту вместе со всеми материалами.

Судья А.Н. Дроздов