Определение № А75-8836/12 от 30.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дополнительной экспертизы

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-инженерная компания «Сварка» о признании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Управления Федеральной налоговой службы по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре недействительными,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Научно-инженерная компания «Сварка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 01.06.2012 № 10-16/10343 и Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 20.08.2012 № 07/340.

В связи с рассмотрением заявления о фальсификации доказательств и ходатайством налогового органа судом назначена судебная почерковедческая экспертиза для проверки подлинности подписей на первичных документах, выполненных от имени руководителя ООО «Сервис-Маркет» ФИО1

Проведение экспертизы поручено государственному экспертному учреждению – федеральное бюджетное учреждение Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Судом получено заключение эксперта от 03.02.2014 № 80/01-3, согласно которому из-за ограниченного количества образцов почерка и подписи ФИО1, невозможно проверить их устойчивость и дать им однозначную оценку.

Определениями суда у Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № 2 ГУФСИН по Новосибирской области истребованы и получены дополнительные материалы, содержащие образцы почерка и подписи Фризен А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

При назначении дополнительной судебной почерковедческой экспертизы арбитражный суд считает необходимым назначить её проведение тому же экспертному учреждению - федеральному бюджетному учреждению Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 83, 87, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

о п р е д е л и л :

1. Назначить дополнительную почерковедческую экспертизу по делу № А75- 8836/2012.

2. Проведение экспертизы поручить государственному экспертному учреждению – федеральное бюджетное учреждение Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Руководителю учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Выполнены ли подписи от имени руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Маркет» ФИО1, в:

- договоре поставки леса № 15 от 01.11.2009;

- товарной накладной от 21.12.2009 № 51;

- счете-фактуре от 21.11.2009 № 125. самим ФИО1 или иным лицом?

4. В распоряжение эксперта представить:

а) документы, подлежащие исследованию (в форме заверенных копий):

- договор поставки леса № 15 от 01.11.2009;

- товарная накладная от 21.12.2009 № 51;

- счет-фактура от 21.11.2009 № 125.

б) образцы почерка и подписи ФИО1, содержащиеся в:

- копиях: справки № 078839, выданной ФИО1 от 15.12.2006, заявлений о внесении сведений о родных в личное дело осужденного от 26.01.2005 (на 2 листах с сопроводительным письмом из ФБУ ИК-2 ГУФСИН Новосибирской области):

- сопроводительном листе к заявлению в Ордынский районный суд (с оригиналом почерка и подписи Фризен А.С.)

Документы, подлежащие исследованию, предоставляются в форме копий (первых копий с оригиналов). Документы содержатся на страницах 231-232, 234-238 сшивки документов, представленных ООО НИК «Сварка» налоговому органу (представляются подшивкой).

Образцы почерка и подписи представляются в форме надлежащим образом копий и один лист с оригиналом почерка и подписи.

5. Установить срок проведения экспертизы в течение одного месяца с момента поступления определения суда с документами в адрес экспертного учреждения.