Определение № А75-883/10 от 02.09.2010 АС Западно-Сибирского округа

95/2010-28177(1)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы

Судья Г.Н. Клинова, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 (г. Нягань) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.03.2010 по делу № А75-883/2010 по иску общества с органиченной ответственностью «ТехСтройИнвест» (г. Тюмень) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИПС» (г. Нягань) о взыскании задолженности по договорам субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

обратившись с кассационной жалобой на определение суда от 10.03.2010, ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что заявитель не знал о рассмотрении настоящего спора в арбитражном суде, не был привлечен к участию в деле. Вместе с тем, что обжалуемым определением суда утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, что, по мнению заявителя жалобы, нарушает его права. Об утверждении мирового соглашения заявитель жалобы узнал только 16.06.2010.

По правилам части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, по заявлению лица, участвующего в деле,

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru

восстанавливает пропущенный срок.

Суд кассационной инстанции признает причины, указанные ФИО1 в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, уважительными.

Учитывая, что причины пропуска срока кассационного обжалования признаются судом уважительными, а также учитывая, что кассационная жалоба подана заявителем в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование удовлетворить.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.03.2010 по делу № А75-883/2010 удовлетворить.

2. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 28 октября 2010 года в 8 часов 45 минут по адресу: <...>, зал 7 (7 этаж).

4. Заявителю кассационной жалобы ко дню судебного заседания представить документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы истцу и ответчику.