Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания судьей Никоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу
№ А75-887/2010 по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска к Управлению внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обязании возвратить жилое помещение,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

при участии взыскателя (истца) ФИО2 по доверенности
от 07.12.2009 № 60, от должника (ответчика) – ФИО3 по доверенности от 15.12.2009 № 60, от судебного пристава – исполнителя - не явились,

установил:

Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска (истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Управлению внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ответчик) об обязании возвратить жилое помещение: квартиру № 12, расположенную по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.04.2010 судебный орган обязал Управление внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре вернуть Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска жилое помещение: квартиру № 12, расположенную по адресу: <...> в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

По делу выдан исполнительный лист АС № 001511846 от 19.05.2010.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения названного судебного акта до момента исполнения судебным приставом-исполнителем решения Ханты-Мансийского районного суда от 16.03.2010 о выселении из жилого помещения: квартиры № 12, расположенной по адресу: <...> ФИО1, ФИО4 по иску Управления внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

Требования мотивированы наличием затруднений по исполнению судебного акта виду того, в жилом помещении проживают ФИО1, ФИО4, выселение которых производится Управлением внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в принудительном порядке на основание вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции.

Определением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 03.06.2010 судебное заседание по заявлению назначено на 17.06.2010 на 12 час 10 мин.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель взыскателя в судебное заседание явился, требования не признает. Полагает, что отсрочка исполнения судебного акта без указания срока приведет к нарушению прав взыскателя, кроме того, сторона взыскателя несет убытки в виде расходов по содержанию жилого помещения ввиду невозможности его распределения с целью заселения гражданами.

Судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Учитывая положения статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного судебного пристава-исполнителя.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ханты-Мансийского районного суда от 16.03.2010 исковые требования Управления внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения: квартиры № 12, расположенную по адресу: <...>, выселении из него ФИО1, ФИО4 удовлетворены. На принудительное исполнение указанного судебного акта 24.05.2010 выдан исполнительный лист. 02.06.2010 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в отношении должников (ФИО1, ФИО4) возбуждены исполнительные производства № 86/21/22469/24/2010, № 86/21/22469/25/2010.

Названные обстоятельства, свидетельствуют о наличии у Управления внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре затруднений по исполнению решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.04.2010, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при определении срока на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта, арбитражный суд руководствуется сроками совершения исполнительных действий, установленных частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу указанной нормы содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением случаев, установленных частями 2-6 статьи.

Доводы другой стороны (взыскателя) о наступлении убытков, ввиду ненадлежащего исполнения Управлением внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре договора аренды от 11.08.2005 № 489-33/05 в части своевременного возврата арендованного имущества (жилое помещение: квартира № 12, расположенную по адресу: <...>) могут получить оценку в рамках самостоятельного искового производства.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 319, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление Управление внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югреудовлетворить.

Управлению внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.04.2010 до 03.08.2010.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд и в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А.Никонова