Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи И.В. Зуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644, адрес: 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, 7, 11) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ОГРН 1028600581811, ИНН 8602103061, адрес: 628400, г. Сургут, ул. Энтузиастов, 52, 1) о взыскании 120 000 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании 120 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон.

11.01.2012 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по средствам электронной связи от ответчика поступил отзыв на исковые требования, указал, что Президиумом РСА (протокол от 18.12.2008 №5) утверждены Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, пунктом 3.21.4 которым установлено, что Страховщик ОСАГО вправе отказать в удовлетворении требования, в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло без физического контакта между транспортными средствами - участниками

дорожно-транспортного происшествия («бесконтактное ДТП»), В этом случае требование удовлетворяется при представлении решения суда.

Согласно материалам административного дела, ДТП произошло без физического контакта между транспортными средствами - участниками ДТП. Решение суда истцом ответчику представлено не было.

Однако ответчик не представил доказательства направления отзыва в адрес истца.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению на более поздний срок.

В целях всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, суд полагает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 132, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

о п р е д е л и л :

судебное заседание по делу отложить на 16 февраля 2012 года на 11 часов 30 минут в здании суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, каб.317.

Вызов сторон повторить.

Истцу к дате судебного заседания представить:

- возражения на отзыв ответчика (при наличии).

Ответчику к дате судебного заседания представить:

- доказательства направления отзыва в адрес истца.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения сторонам необходимо представить текст мирового соглашения, ходатайство об его утверждении. В соглашении определить распределение судебных расходов (статья 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела может быть получена по тел. (3467) 33-20-23 и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

И.В. Зуева