Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи И.В. Зуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, место нахождения: 115114, <...>
дом 2, строение 4) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. В-Лорино, Гланецкого района, Николаевской области, Украинской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 628400, Ханты-Мансийский автономный
округ - Югра, <...>) задолженности в размере 1 691 729 рублей 93 копеек, без участия представителей,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 21.06.2018 возбуждено производство по делу.

Решением суда от 01.08.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО2 (454091, а/я 13119, г. Челябинск). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств назначено на 31 января 2019 года в 09 часов 10 минут.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.08.2018 № 148.

28.08.2018 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 1 691 729 рублей 93 копеек.

Судебное заседание по проверке обоснованности требований Банка назначено на 30.10.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, финансовый управляющий представил отзыв, согласно которому возражения отсутствуют.

Возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не поступили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств стороны не заявили.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, согласно заявлению на предоставление потребительского кредита от 20.08.2013 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 726 429 рублей по 17.08.2018 под процентную ставку 17,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от 28.05.2015
№ 2175524-ДО-ЕКБ-15 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Нужные вещи», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 372 500 рублей на срок 84 месяца под процентную ставку 21 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела, и не опровергнут финансовым управляющим и должником.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

По состоянию на 01.08.2018 задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2013 составляет 1 231 563 рубля 28 копеек, из них: 532 669 рублей - ссудная задолженность, 123 847 рублей 68 копеек - сумма просроченных процентов, 380 798 рублей 95 копеек - штрафы за просроченный основной долг, 194 247 рублей
65 копеек - штрафы за просроченные проценты; по потребительскому кредиту от 28.05.2015 № 2175524-ДО-ЕКБ-15 составляет 460 166 рублей 65 копеек, из них:
368 535 рубля 74 копейки - просроченная ссудная задолженность, 89 025 рублей
09 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 878 рублей 74 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 727 рублей
08 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» требование является реестровым.

Учитывая изложенное, суд находит требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов обоснованным и подлежащим включению в реестр кредиторов должника в составе третьей очереди в сумме 1 691 729 рублей 93 копеек.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

определил:

признать требования публичного акционерного общества Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» обоснованными.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» в размере 1 691 729 рублей 93 копеек, их которых: 532 669 рублей - ссудная задолженность, 368 535 рублей 74 копейки - просроченная ссудная задолженность, 212 872 рубля 77 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 380 798 рублей 95 копеек - штрафы за просроченный основной долг, 1 878 рублей 74 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 194 247 рублей 65 копеек - штрафы за просроченные проценты, 727 рублей 08 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.В. Зуева