Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нигматуллиной А.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авторик» (ОГРН 1188617018270, ИНН 8602289955, адрес: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Крылова, д. 53/4) об отсрочке уплаты административного штрафа по делу № А75-9030/2021 по заявлению Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авторик» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием представителей сторон:
от заявителя – генеральный директор Иванова И.С.,
от административного органа – не явились,

установил:

Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - заявитель, административный орган, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авторик» (далее - заинтересованное лицо, ООО «ТК «Авторик», общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью

[A2] 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2021 по делу № А75-9030/2021 в удовлетворении требований Департамента отказано. Суд определил возвратить ООО «ТК «Авторик» алкогольную продукцию, арестованную по протоколу ареста № 269/2021 от 14.05.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 апелляционная жалоба административного органа удовлетворена. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2021 по делу № А75-9030/2021 отменено. По делу принят новый судебный акт. которым заявление Департамента удовлетворено. Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 000 руб. Суд определил алкогольную продукцию, указанную в протоколе от 14.05.2021, изъять и направить на уничтожение.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 ходатайство ООО «ТК «Авторик» об отсрочке уплаты административного штрафа оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2021 заявление общества принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.12.2021 в 14 час. 30 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии заявления к производству и назначении

[A3] судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ООО «ТК «Авторик» поддержал заявленное требование, просил предоставить отсрочку уплаты административного штрафа по делу на срок три месяца.

Департамент не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на заявление не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя Департамента.

Заслушав представителя общества, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий споров, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

[A4] В силу части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными в его главе 25 и федеральном законе об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта о привлечении к административной ответственности необходимо учитывать положения статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу приведенных норм на основании обращения лица, привлеченного к административной ответственности в виде штрафа, и при доказанности им обстоятельств, затрудняющих исполнение назначенного наказания, уплата штрафа может быть отсрочена. При этом отсрочка исполнения может быть предоставлена на срок до трех месяцев.

Приняв во внимание изложенные положения законодательства, с учетом материального положения общества, суд приходит к выводу о необходимости предоставления ООО «ТК «Авторик» отсрочки исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 по уплате административного штрафа в размере 1 500 000 руб. сроком на три месяца, до 20.03.2021.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

заявление удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авторик» отсрочку исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 по делу № А75-9030/2021 по уплате административного штрафа

[A5] до 20.03.2022.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.С. Истомина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 03.12.2021 4:02:02

Кому выдана Истомина Лидия Сергеевна