Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью МКК «Капиталина» о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором в рамках дела о несостоятельности ФИО1 (дата рождения: 01.03.1993, место рождения: с. Новониколаевка Верхнеднепровского р-на Днепропетровской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие
у него кредиторской задолженности в общем размере 1 835 867 рублей 73 копейки.

Решением от 07.06.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден член ассоциации «Московская саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (127006, ФИО2 (до востребования)). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на
10.01.2024.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» №112 от 24.06.2023.

В суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью МКК «Капиталина» о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором в рамках дела о несостоятельности ФИО1.

24.11.2023 ООО МКК «Капиталина» направила на официальную электронную почту финансового управляющего ФИО2 запрос о предоставлении сведений по делу о банкротстве. Кредитор пояснил, что по сегодняшний день включительно никакого ответа от финансового управляющего не поступало.

В связи с чем нарушаются права кредитора о получении информации по делу. Невозможно сформировать свою позицию о завершении процедуры банкротства ФИО1.

В суд через систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором.

Согласно пояснениям должника, справке о доходах за 2021-2022 гг. установлено, что на момент получения кредита в ООО МКК «Капиталина» заработная плата соответствовала указанным должником сведениям при оформлении договора займа, должник работал без выходных на удаленных объектах, соответственно заработная плата была выше. В связи с переводом в другой город и сокращением рабочего дня заработная плата должника снизилась.

Финансовым управляющим исполнена обязанность по направлению документов, установленных законом в адрес кредитора, что подтверждается отчетом об отслеживании от 15.11.2023 (трек-номер 80299889247330), а также запрошены дополнительные пояснения у должника по вопросам, запрашиваемым кредитором. Стоит учесть, что требования кредитора признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, кредитор наделен правом запроса интересующих его сведений в соответствующих органах, в т.ч. у должника и работодателя должника, однако кредитором данных действий совершено не было.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Капиталина» принять.

Судебное заседание назначить на 17 января 2024 года в 10 часов 00 минут
в помещении суда по адресу: <...> зал № 505.

Кредитору представить в суд письменную мотивированную позицию по каждому доводу возражений финансового управляющего и пояснений должника.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>
на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Кашляева