Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев материалы дела № А75-9064/2020 по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 имени Исаевой Антонины Ивановны» (628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> здание 66, ОГРН <***> от 23.09.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Прогресс» (628310, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 10.05.2016, ИНН <***>) о признании недействительными результатов аукциона, контракта, актов выполненных работ, взыскании 308 290 рублей 52 копеек,

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2 имени Исаевой Антонины Ивановны» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Прогресс» (далее – ответчик) о признании недействительными документации об аукционе в электронной форме № 0187300012819000577 на электронной площадке «РТС-тендер» в части начальной (максимальной) цены контракта 2 272 655 рублей, протокола от 26.07.2019 подведения итогов электронного аукциона 0187300012819000577 о заключении контракта с ООО СК «Прогресс» с ценой контракта 1 806 760 рублей 52 копейки и контракта от 06.08.2019 № 0187300012819000577 на выполнение работ по ремонту спортивного зала,

заключенного между истцом и ответчиком, о признании недействительными справки о стоимости выполненных работ и затрат от 16.09.2019 № 1, акта о приемке выполненных работ от 16.09.2019 № 1 в части стоимости выполненных работ и затрат в размере 1 806 760 рублей 52 копеек, о взыскании 308 290 рублей 52 копеек неосновательного обогащения.

Определением от 25.06.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца администрацию города Нефтеюганска (далее - третье лицо).

Истцом представлены письменные пояснения. сделана ссылка на позицию счетной палаты города Нефтеюганска, допущенные при исполнении контракта нарушения.

Третьим лицом представлен отзыв, в которым не обозначена правовая позиция по существу спора, сделана ссылка на позицию счетной палаты города Нефтеюганска, с вынесением решения на усмотрение суда.

Ответчиком отзыв не представлен, правовая позиция по делу не обозначена. По состоянию на сегодняшний день сведениями о получении судебного определения, иска суд не располагает.

Учитывая обстоятельства спора, суд не принимает во внимание доводы участников со ссылкой на позицию счетной палаты города Нефтеюганска, без обозначения своей собственной правовой позиции по существу спора.

Доводы истца о привлечении к участию в деле третьего лица, не обладающего статусом юридического лица, отклоняются.

Учитывая вышеизложенное, установленные сроки для предоставления письменных пояснений, доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 125, 126, 127, 133, 135, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

- в предварительном судебном заседании арбитражного суда на

«28» октября 2020 г. в 10 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Ханты-Мансийск, ул. Мира, дом 27, зал № 404 (4 этаж), тел/ф.: 95-88-43.

- в судебном заседании арбитражного суда на «28» октября 2020 г.

в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Ханты-Мансийск, ул. Мира, дом 27, зал № 404 (4этаж), тел/ф.: 95-88-43.

На основании пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», разъяснить сторонам их право заявлять возражения против рассмотрения дела в судебном заседании в их отсутствие непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу.

- обеспечить участие в деле представителя счетной палаты для обозначения указанным органом правовой позиции в настоящем деле;

- выполнить ранее вынесенное определение в полном объеме, обозначить свою собственную правовую позицию по делу с учетом его фактических обстоятельств;

Истцу:
- истцу уточнить и нормативно обосновать поданный иск,

- вручить иск ответчику, доказательства чего представить суду, в добровольном порядке предпринять дополнительные меры по извещению ответчика о рассмотрении дела;

представить развернутый арифметический расчет взыскиваемой с ответчика суммы;

- пояснить об основаниях подписания со стороны истца документов, в том числе, о выполненных работах, о предпринятых мерах в связи с таким подписанием;

Ответчику:

- выполнить ранее вынесенное определение, представить отзыв по существу спора;

С учетом действий участников настоящего спора:

вынести на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле иных контролирующих и государственных органов (в том числе, структуры Росфинмониторинга по УРФо, прокуратуры округа),

ПОВТОРНО:

- обязать стороны контракта провести сверочную работу по спорным позициям выполнения работ и составить акт сверки, с целью установления объема, фактического выполнения и стоимости работ по контракту;

- рассмотреть вопрос о проведении в деле судебной экспертизы, истцу, инициировавшему иск и рассмотрение дела, выполнить необходимые процессуальные действия в связи с этим.

Суд предлагает также сторонам: рассмотреть вопрос о решении спора миром, о добровольном возврате истцу денежных средств.

Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в т.ч. документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, письменно сообщить суду свои точные адреса, номера телефонов (факсов), адрес электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>.

Информация о времени и месте назначаемых заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по web - адресу: http://www.hmao.arbitr.ru.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме

ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.08.2019 5:40:06

Кому выдана Тихоненко Татьяна Викторовна