ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-9087/15 от 15.08.2017 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д.27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-20, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Ханты-Мансийск

15 августа 2017 г.

Дело № А75-9087/2015

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Е.А.Кузнецовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрик М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МегионСпецТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 628606,
<...> панель 20) о признании недействительной сделки, и применении последствий недействительности сделки,

при участии представителей:

от кредитора: ФИО2, по доверенности от 31.07.2017, от 28.07.2017

от ООО «Нижневартовск УТТ-3»: ФИО3, по доверенности от 30.12.2015

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.04.2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «МегионСпецТранс» открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (644042, г. Омск, а/я 9519).

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 79 от 07.05.2016.

Определением суда от 30.05.2017 производство по делу № А75-9087/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МегионСпецТранс» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МегионСпецТранс» ФИО1 о привлечении ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

02 февраля 2017 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МегионСпецТранс» ФИО1 в котором просит:

1) Признать недействительными (ничтожными) заключенные между ООО «МСТ» и ООО «Нижневартовское УТТ-3» следующие сделки: Договор аренды транспортных средств от 30.08.2015г., Договор аренды транспортных средств без экипажа № 010-16 от 28.12.2015, Соглашение о сотрудничестве, Акт взаимозачета от 31.03.2016г, как притворные взаимосвязанные сделки, прикрывающие безвозмездную передачу транспортных средств Должника во владение и пользование ООО «Нижневартовское УТТ-3».

2) Признать безвозмездную передачу во владение и пользование ООО «Нижневартовское УТТ-3» транспортных средств Должника недействительной сделкой,

3) Применить последствия недействительности ничтожной сделки:

- восстановить задолженность ООО «Нижневартовское УТТ-3» перед Должником.

- взыскать с ООО «Нижневартовское УТТ-3» в пользу ООО «МСТ» сумму в размере 234 419 043 (двести тридцать четыре миллиона четыреста девятнадцать тысяч сорок три) рубля 09 копеек как полученное по договору №УНГ-7440/14 от 02.10.2014 при злоупотреблении правом, от использования транспортных средств полученных от ООО «МСТ» на основании ничтожных сделок».

Судебное заседание отложено на 15.08.2017.

Представитель кредитора просит допросить в качестве свидетеля ФИО4.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства как несоответствующего положениям ст. 66, 88 АПК РФ.

Явившиеся лица просят отложить судебное заседание на более поздний срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявленное ходатайство о фальсификации доказательств будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

о п р е д е л и л :

судебное заседание по заявлению отложить на 12 сентября 2017 года на 11часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> зал № 506.

ООО «Нижневартовское УТТ-3» представить доказательства (первичные документы) исполнения оспариваемых сделок (договора о сотрудничестве).

Конкурсному управляющему: исполнить требования ранее принятых определений суда об обосновании заявленных требования, в том числе в части применения последствий недействительности сделок, в части оснований недействительности самих сделок (договор сотрудничества, акт зачета), заключенности сделки и исполнения (договор аренды), идентификационные признаки сделки по безвозмездной передаче (когда и кем заключена, предмет, условия и т.д.).

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***> на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья Е.А. Кузнецова