Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 об отмене обеспечения иска, в рамках дела, возбужденного по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) к ФИО3, ФИО1 об истребовании из незаконного владения доли в праве собственности на нежилое здание,

третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты- Мансийск, улица Чехова, дом 8),

без извещения сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, ФИО3 об истребовании из незаконного владения ½доли в праве собственности на нежилое здание – магазин № 17, расположенный по адресу: <...> (55).

Определением суда от 04.03.2013 исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и ФИО1.

04.03.2013 определением суда приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на ½доли нежилого здания, магазин № 17 и земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101075:51, расположенных по адресу: г. Сургут, ул. Мелик-Карамова 30 (55) и запрета на совершение каких-либо сделок и совершение регистрационных действий в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением суда от 27.05.2013 (резолютивная часть определения объявлена

20.05.2013) исключено из состава ответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты- Мансийском автономном округе – Югре, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.

03.07.2013 от ФИО1 в канцелярию суда поступило заявление об отмене обеспечения иска.

В обоснование ходатайства ФИО1 ссылается на вступление в силу определения о прекращении производства по делу.

Ходатайство ФИО1 принято судом к рассмотрению.

Изучив ходатайство ФИО1 об отмене обеспечения иска, суд находит его подлежащим удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом рассматривающим дело, без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Определением суда от 27.05.2013 (резолютивная часть определения объявлена

20.05.2013) о прекращении производства по делу не обжаловалось и вступило в законную силу.

Учитывая, что производство по делу прекращено, определение вступило в законную силу, суд считает принятые по делу обеспечительные меры подлежащими отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 96, 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

ходатайства ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.03.2013 по делу № А75-916/2013 обеспечительные меры.

Снять арест с ½доли нежилого здания, магазин № 17, расположенного по адресу: <...>) и запрет на совершение каких-либо сделок и совершение регистрационных действий в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Снять арест с земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101075:51, на котором расположен магазин № 17, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> (55) и запрет на совершение каких- либо сделок и совершение регистрационных действий в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исполнительный лист Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры серии АС № 005076895, выданный 03.04.2013 по делу № А75-916/2013, признать не подлежащим исполнению, отозвать исполнительный лист. Индивидуальному предпринимателю ФИО2 незамедлительно возвратить указанный исполнительный лист в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru или на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru.

Судья

И.С. Неугодников