Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления администрации городского поселения Октябрьское (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кодарыбпром» (ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 150 248 рублей 81 копейки,

установил:

администрация городского поселения Октябрьское (далее – взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кодарыбпром» (далее – должник) о выдаче судебного приказа на взыскание по договору аренды транспортного средства от 27.10.2014 № 7 задолженности в размере 126 150 рублей 45 копеек, неустойки в размере 30 098 рублей 36 копеек.

Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают
из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

В силу пункта 3 части 2 статьи 229.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно части 1 статьи 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Поскольку к заявлению документы, свидетельствующие о признании должником денежного обязательства, взыскателем к заявлению не приложены.

Представленный в материалы дела акт сверки расчетов, не свидетельствует
о признании ответчиком задолженности и пени.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации в Информационном письме от 22.12.2005 № 99 пункт 14 указал, что согласно ч. 2 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные сторонами в результате достигнутого соглашения, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, которые не требуют дальнейшего доказывания.

Отсюда не следует, что стороны или одна из сторон лишены возможности в судебном заседании, в котором исследуются доказательства по делу, сообщить суду (до того, как рассмотрение дела по существу будет объявлено законченным) об ошибочности соглашения о признании обстоятельств. Это сообщение, а также ранее подписанное сторонами соглашение о признании обстоятельств оцениваются судом наряду с другими доказательствами исходя из положений ст. 71 АПК РФ.

Каких-либо иных документов, в том числе писем ответчика однозначно свидетельствующих о признании ответчиком заявленных сумм с заявлением не представлено.

Таким образом требование предъявляемое к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленное статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, в связи с чем заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление администрации городского поселения Октябрьское о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.

Судья Э.Л. Кубасова