Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варварюковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новосибирской Региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» (630091, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в размере 74 160 рублей в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Нойштрелиц ГДР, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), без участия представителей сторон,

установил:

Новосибирская Региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» 20.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении требования в размере 74 160 рублей, в том числе 30 000 рублей основного долга, 44 160 рублей процентов в реестр требований кредиторов ФИО1, восстановлении срока подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Определением от 27.05.2019 судебное заседание по заявлению отложено на 24.07.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением суда от 04.10.2018 ФИО1признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (454014, г. Челябинск, а/я 2901).

Срок реализации имущества продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 25.07.2019.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 193 от 20.10.2018 и в ЕФРСБ № 3099317 от 05.10.2018.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс» (кредитор) заключен договор потребительского микрозайма № 9226590756-3, согласно условиям которого кредитор представляет заемщику кредит на сумму 30 000 рублей, под 730 % годовых.

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс» от 07.11.2018 размер задолженности ФИО1 по договору потребительского микрозайма № 9226590756-3 перед компанией составил 76 710 рублей.

25.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Софтвер Деведопмент» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования №1, согласно условиям которого цедент уступает цессионарию право (требование) к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования указаны в Реестре должников по форме приложения № 1.

28.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Софтвер Деведопмент» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования №2, согласно условиям которого цедент уступает цессионарию право (требование) к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования указаны в реестре должников по форме приложения № 1.

Заявителем приобщен к материалам дела реестр уступаемых прав по договору уступки от 28.09.2018 , согласно которому права требования к ФИО1 перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд», о чем указано в названии реестра.

18.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (цедент) и Новосибирская Региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования, согласно условиям которого цедент уступает цессионарию право (требование) к должникам вытекающих их кредитных договоров, договоров займов, договоров цессии и других договоров, заключенные между первичным кредитором и физическими лицами.

Согласно реестру уступаемых прав по договору уступки от 18.10.2018 цедент -общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» утвердил, а также цессионарий Новосибирская Региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» утвердила реестр, в котором содержатся в том числе, сведения о праве требования к ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.ст. 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяется к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. В рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Определением от 27.05.2019 суд предложил Новосибирской Региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» представить документы, подтверждающие передачу права требования от общества с ограниченной ответственности «МФК «4ФИНАНС» к обществу с ограниченной ответственностью «Софтвер Девелопмент» к ФИО1 по договору займа от 14.07.2017
№ 9226590756.

Заявителем не представлены указанные документы.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу права требования от общества с ограниченной ответственности «МФК «4ФИНАНС» к обществу с ограниченной ответственностью «Софтвер Девелопмент» к ФИО1 по договору займа от 14.07.2017 № 922650456-3, представленный консолидированный реестр займов не содержит ссылки на договор уступки права требования, отсутствует указание на цедента и цессионария, ссылка на договор уступки права требования, таким образом не подтверждает переход права требования к ФИО1 от общества с ограниченной ответственности «МФК «4ФИНАНС» к обществу с ограниченной ответственностью «Софтвер Девелопмент».

Таким образом, переход права требования к ФИО1 по договору потребительского микрозайма от 14.07.2017 № 922650456-3 от общества с ограниченной ответственности МФК «4ФИНАНС» по договору уступки от 25.12.2017 № 1 к обществу с ограниченной ответственностью «Софтвер Девелопмент» не подтвержден материалами дела, соответственно у обществу с ограниченной ответственностью «Софтвер Девелопмент» и общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» не возникло право на передачу права требования к ФИО1

Учитывая изложенное, суд находит требование Новосибирской Региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о включении требования в размере 36 360 рублей в реестр требований кредиторов ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению, заявителем не подтвержден переход к заявителю права требования к ФИО1

Руководствуясь статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

в удовлетворении заявления Новосибирской Региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Л.В. Сизикова