Определение № А75-9431/12 от 01.04.2013 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть определения вынесена 01 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 05 апреля 2013 года. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2009, место нахождения: 620100, Свердловская область, г. Екатеринбург,
ул. Восточная, 7Г, 13) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.04.2003, место нахождения: 628012, <...>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

а так же заявление казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» о признании недействительным решения Отдельной коллегии по Тюменской области Федеративного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ФОНД РАЗВИТИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ» от 02.11.2012 по делу № ТС-72-002/2012 (требование заявлено по объединенному делу № А75-798/2013),

с участием представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ»: ФИО1 (паспорт, доверенность от 28.12.2012 № 3),

от казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства»: ФИО2 (служебное удостоверение, доверенность от 09.01.2013 № 2),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ» (далее – ООО «ЮНИТИ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Отдельной коллегии по Тюменской области Федеративного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ФОНД РАЗВИТИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ» от 02.11.2012 по делу № ТС-72-002/2012, вынесенное в составе председательствующего третейского судьи Лебедева Ю.В., третейского судьи Мамичевой Н.Б., третейского судьи Андоськина А.Г. по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ» к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (далее -
КУ ХМАО-Югры «УКС») о взыскании задолженности по государственному контракту от 13.05.2011 № 0187200001711000238_166577 на поставку мебели для комплектации объекта капитального строительства «Дом-интернат для престарелых и инвалидов
в д. Шапша», Ханты-Мансийского района.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований
ООО «ЮНИТИ» указывает на неисполнении решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.12.2012 заявление принято к рассмотрению (л.д. 1, 2, том 1) .

Определением арбитражного суда от 01.03.2013 объединены дела
№ А75-9431/2012 и № А75-798/2013 в одно производство, с присвоением делу                    № А75-9431/2012.

Таким образом, в рамках дела дополнительно рассматривается заявление
КУ ХМАО-Югры «УКС» о признании недействительным решения Отдельной коллегии по Тюменской области Федеративного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ФОНД РАЗВИТИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ» от 02.11.2012 по делу
№ ТС-72-002/2012.

Определением от 01.03.2013 судебное разбирательство отложено на 01.04.2013.

В судебном заседании 01.03.2013 (л.д. 81-83, том 1) представителем КУ ХМАО-Югры «УКС» отозвано ходатайство о приостановлении производства по делу
№ А75-9431/2012.

Так же от КУ ХМАО-Югры «УКС» поступил  отказ от заявления о признании недействительным решения Отдельной коллегии по Тюменской области Федеративного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ФОНД РАЗВИТИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ» от 02.11.2012 по делу № ТС-72-002/2012.

Заявление об отказе подписано исполняющим обязанности директора КУ ХМАО-Югры «УКС» ФИО3, полномочия которого подтверждены представленным
в материалы дела распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.09.2012 № 576-рп «О прекращении полномочий директора казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (л.д. 6, том 2).

Отказ от требования о признании недействительным решения Отдельной коллегии по Тюменской области Федеративного третейского суда при обществе
с ограниченной ответственностью «ФОНД РАЗВИТИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ»
от 02.11.2012 по делу № ТС-72-002/2012 судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявление о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

13.05.2011 между Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (государственный заказчик) и ООО «ЮНИТИ» (поставщик) по результатам открытого аукциона в электронной форме для субъектов малого предпринимательства № 240эа/11, на основании протокола подведения итогов открытого аукциона от 28.04.2011 № 621 подписан государственный контракт № 0187200001711000238_166577 на поставку мебели для комплектации объекта капитального строительства «Дом-интернат для престарелых
и инвалидов в д. Шапша», Ханты-Мансийского района (далее – контракт, л.д. 15-23, том 1, повторно л.д. 26-34, том 2), согласно которому поставщик по заданию государственного заказчика обязуется осуществить поставку мебели (товар),
в комплекте, по наименованиям, в количестве и ассортименте согласно спецификации, прилагаемой к контракту и являющейся его неотъемлемой частью (приложение № 1), для комплектации объекта капитального строительства «Дом-интернат для престарелых и инвалидов в д. Шапша», Ханты-Мансийского района, а также осуществить собственными силами и средствами работы по разгрузке, монтажу (сборке) товара, его установке (расстановке) на объекте, а также вынос (вывоз) тары, упаковки и мусора, связанного с поставкой, за пределы объекта.

Согласно пункту 1.1. контракта государственный заказчик обязуется принять товар от поставщика и произвести поставщику оплату за поставленный товар
и выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 10.2. контракта в случае возникновения споров и разногласий, возникших в связи с выполнением обязательств по контракту, они разрешаются сторонами путем переговоров, а при не достижения согласия по согласованию сторон передаются на рассмотрению третейского суда - Отдельной коллегии Федеративного третейского суда по Тюменской области при обществе с ограниченной ответственностью «ФОНД РАЗВИТИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ».

Решением Федеративного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ФОНД РАЗВИТИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ» (отдельная коллегия
по Тюменской области) от 02.11.2012 по делу № ТС-72-002/2012 (л.д. 7-13, том 1)
с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ» взысканы по товарной накладной от 15.12.2011 № 841 сумму основного долга в размере 1 526 693 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 529 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 64 000 руб., расходы на уплату третейского сбора в размере 90 869 руб. 09 коп.

Неисполнение ответчиком (КУ ХМАО-Югры «УКС») в добровольном порядке решения третейского суда послужило основанием для обращения ООО «ЮНИТИ»
в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Статьей 31 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах
в Российской Федерации» установлена обязательность исполнения решения третейского суда для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2002                    № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнении к нему (л.д.65-68)
не принимаются судом, поскольку согласно статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 46 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда
по существу.

Доказательств исполнения решения Федеративного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ФОНД РАЗВИТИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ» (отдельная коллегия по Тюменской области) от 02.11.2012 по делу № ТС-72-002/2012
в добровольном порядке на день рассмотрения настоящего заявления должником
не представлено.

Арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявление
ООО «ЮНИТИ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федеративного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ФОНД РАЗВИТИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ» (отдельная коллегия
по Тюменской области) подлежит удовлетворению.

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере
2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.11.2012 № 1
(л.д. 4, том 1).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства».

Руководствуясь статьями 45, 46 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ                 «О третейских судах в Российской Федерации», статьями 31, 49, 184, 185, 186, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

принять отказ казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» от требования о признании недействительным решения Отдельной коллегии по Тюменской области Федеративного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ФОНД РАЗВИТИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ» от 02.11.2012 по делу № ТС-72-002/2012.

Производство по делу в данной части прекратить.

В данной части определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ»удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Федеративного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ФОНД РАЗВИТИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
место нахождения: 628000, Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> ВЛКСМ, 13)
от 02.11.2012 по делу № ТС-72-002/2012, вынесенное Отдельной коллегии
по Тюменской области в составе председательствующего третейского судьи
Лебедева Ю.В., третейского судьи Мамичевой Н.Б., третейского судьи Андоськина А.Г. по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ» к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» о взыскании задолженности по государственному контракту от 13.05.2011 № 0187200001711000238_166577 на поставку мебели
для комплектации объекта капитального строительства «Дом-интернат
для престарелых и инвалидов в д. Шапша», Ханты-Мансийского района.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек (Две тысячи рублей 00 копеек).

В данной части определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Кассационная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства дополнительную информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  И.С. Неугодников