Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола заседания помощником судьи Гимрановой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НЕФТЕМАШКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, место нахождения: 115093, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, <...>) о взыскании 1 259 602 рублей 80 копеек, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Контакт» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НЕФТЕМАШКОМПЛЕКТ» о признании договора недействительным,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности № 1 от 11.01.2012,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.03.2012 № 01,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НЕФТЕМАШКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – ответчик) о взыскании 1 259 602 рублей 80 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплаты товара, поставленного на основании договора № 3/132К/11 от 27.08.2010.

07.02.2012 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило встречное исковое общества с ограниченной ответственностью «Контакт» к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕМАШКОМПЛЕКТ», в котором ответчик просит признать договор № 3/132К/11 от 27.08.2010 недействительным и

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НЕФТЕМАШКОМПЛЕКТ».

Определением арбитражного суда от 29.03.2012 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Контакт» принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском, судебное разбирательство дела назначено на 05.05.2012 в 11 часов 00 минут.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с встречными исковыми требованиями не согласился, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика иск не признал в полном объеме, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований

Представитель истца заявил устное ходатайство о вызове в судебное заседание и опросе в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства, пояснил суду, что указанные лица ранее работали в обществе с ограниченной ответственностью «Контакт» в должностях главного бухгалтера и инженера отдела материально-технического снабжения соответственно.

Суд находит заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость получения дополнительных доказательств, основываясь на положениях статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит судебное разбирательство подлежащим отложению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Отложить судебное разбирательство дела на 07 июня 2012 г. в 11 часов 30 минут по адресу: <...> (3 этаж).

2. Учитывая обстоятельства настоящего судебного дела признать явку генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Контакт» ФИО5 в судебное заседание 07.06.2012 обязательной.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 названного кодекса.

3. Вызвать в судебное заседание свидетелей – Ишмуратову Елену Валерьевну, Фаваризова Азата Фоатовича.

Предупредить лиц, вызываемых в качестве свидетелей о том, что в соответствии частями 2 и 3 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

Разъяснить лицам, вызываемым в качестве свидетелей, что в силу части 7 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

4. Истцу в срок до 01.06.2012 представить в канцелярию арбитражного суда: - документы, подтверждающие частичную оплату ответчиком поставленного по спорному договору товара;

- всю имеющуюся переписку сторон, касающуюся заключения и исполнения спорного договора;

- доверенности представителей ответчика на получение товара по спорным товарным накладным;

- товарную накладную № 12 от 12.01.2011;

- счета на оплату, в том числе счет № 79 от 09.09.2010;

- другие дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

5. Ответчику в срок до 01.06.2012 представить в канцелярию арбитражного суда: - документы о назначении (увольнении) ФИО3, ФИО4, ФИО6, их должностные инструкции;

- положение об отделе материально-технического снабжения общества с ограниченной ответственностью «Контакт»;

- реестр договоров общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (оригинал для обозрения суду, копию в материалы дела);

- реестр доверенностей общества с ограниченной ответственностью «Контакт, в том числе на получение товаро-материальных ценностей (оригинал для обозрения суду, копию в материалы дела);

- Устав общества с ограниченной ответственностью «Контакт» в полном объеме;

- другие дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

6. Сторонам: принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

7. Лицам, участвующим в деле:

7.1. Незамедлительно представить в суд имеющиеся аргументы и доказательства по существу заявленного спора, в том числе, в обоснование своей позиции.

7.2. При необходимости, заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

7.3. Письменно сообщить суду свои точные адреса, номера телефонов (факсов), адрес электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.

7. Суд дополнительно разъясняет:

7.1. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

7.2. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7.3. В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

7.4. В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

8. Для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в т.ч. документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

9. В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

С.А. Гавриш