Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Подгурской Н.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа «Инвестиции и специальные проекты» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Народная нефтяная инвестиционно - промышленная Евро - Азиатская корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 6286011, <...>) задолженности в размере 90 000 рублей,

с участие представителей сторон:

от конкурсного управляющего – ФИО1, по доверенности от 01.03.2012,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2011 в отношении ликвидируемого должника – открытого акционерного общества «Народная нефтяная инвестиционно - промышленная Евро - Азиатская корпорация» (далее – ООО «НИПЕК») открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. Конкурсным управляющим ООО «НИПЕК» утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 23.05.2012.

06.02.2012 (направлено посредством почтовой связи 24.01.2012) в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа «Инвестиции и специальные проекты» (далее – ООО «ГИСП») о включении в реестр требований кредиторов ООО «НИПЕК» задолженности в размере 90 000 рублей

Судебное заседание по рассмотрению заявленного требования назначено на 07.03.2012.

К судебному заседанию посредством электронной почтовой связи от конкурсного поступил отзыв, согласно которому, у последнего возражений по существу заявленное кредитором требование нет.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании против включения требования ООО «ГИСП» в реестр кредиторов должника в заявленном размере не возражала.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется судом и на основании судебного определения требования включаются в реестр кредиторов конкурсным управляющим.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование предъявлено 24.01.2012, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть в пределах установленного срока.

Из материалов дела следует, что должник имеет задолженность в размере 90 000 рублей перед кредитором ООО «ГИСП» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субаренды площади в нежилом помещении №б/н от 07.08.2011.

Сумма задолженности подтверждается представленными в материалы дела – соответствующим договором, актом верки взаимных расчетов по состоянию на 26.12.2011, актом №40 от 26.12.2011.

Поскольку доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности не представлено, суд считает заявленное требование о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 90 000 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора подлежит включению в третью очередь.

Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Народная нефтяная инвестиционно - промышленная Евро - Азиатская корпорация» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Группа «Инвестиции и специальные проекты» в размере 90 000 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в установленном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Копию настоящего определения направить кредитору, арбитражному управляющему.

Судья

Н.И. Подгурская