Определение № А75-9557/13 от 28.10.2013 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истомина Л.С., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационный участок № 6» к Региональной службе по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании нормативного правового акта,

установил:

открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационный участок № 6» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим приказ Региональной службе по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.10.2010 № 85-нп в части установления для организации коммунального комплекса, оказывающей услуги в сфере водоотведения открытого акционерного общества «Юганскводоканал» тарифа полного комплекса услуг водоотведения на период с 01.01.2011 по 31.12.2011 для категории потребителей «население» в сумме 21 рубль 56 копеек без учета НДС как несоответствующий пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».

Данное заявление не может быть принято к производству, так как его содержание не соответствует требованиям статей 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании нормативного правового акта недействительным должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 названного Кодекса.

2

В соответствии частью 2 статьей 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в пунктах 1-5 статьи 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого нормативного акта.

Заявителем в нарушение изложенного к заявлению не приложен текст оспариваемого нормативного акта.

При таких обстоятельствах содержание поданного заявления не соответствует требованиям статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры

определил:

оставить без движения заявление открытого акционерного общества «Жилищно- эксплуатационный участок № 6» от 21.10.2013.

Предложить заявителю в срок до 25 ноября 2013 года устранить указанные в определении недостатки, представить непосредственно в суд:

- представить приказ Региональной службе по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.10.2010 № 85-нп.

При направлении документов необходимо ссылаться на номер дела № А75- 9557/2013.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Дело будет рассматривать судья О.Г. Чешкова.