Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» о взыскании судебных издержек
в рамках судебного дела № А75-9584/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительство и инвестиции» (ОГРН: <***>,
ИНН: <***>, место нахождения: 620027, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» (ОГРН: <***>,
ИНН: <***>, место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, с/п Солнечный, Промзона, Производственная база № 2 Заводская) о взыскании 16 099 637 рублей 93 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительство и инвестиции»
(далее - ООО «Строительство и инвестиции», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление»
(далее - ООО «СРСУ», ответчик) о взыскании 16 099 637 руб. 93 коп. задолженности в виде стоимости выполненных дополнительных работ.

Решением от 23.01.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 23.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 17.11.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, решение отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на понесенные в ходе рассмотрения дела судебные расходы ООО «СРСУ» 13.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к ООО «Строительство и инвестиции» о взыскании 4 325 615 рублей судебных издержек.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Исходя из буквального толкования изложенных правовых норм, законом предусмотрен особый процессуальный срок, в течение которого допустимо представление стороной заявления о взыскании судебных расходов.

Последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем деле следует считать Постановление от 17.11.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

В связи с этими на основании части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи такого заявления является 17.05.2018.

Как следует из материалов дела, с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 12.06.2019, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного действующим законодательством для обращения с таким заявлением.

Доводы заявителя о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации надзорной жалобы ООО «Строительство и инвестиции» подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 30 постановления № 12 в случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доказательств вынесения вышеуказанных судебных актов заявителем не представлено.

Действительно, как следует из информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 27.03.2018 ООО «Строительство и инвестиции» подана надзорная жалоба (представление) на фундаментальное нарушение норм права.

Как обусловлено статьей 308.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 308.9 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае Председателем Верховного Суда Российской Федерации или заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации судебный акт в форме определения не выносится.

Письма Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации в силу статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к судебным актам, выносимым Верховным Судом Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорной жалобы.

На момент подачи заявления отсутствуют сведения о внесении представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на рассмотрение Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснено, что в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока ООО «СРСУ» не заявлено.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (статья 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а заявитель своим процессуальным правом не воспользовался, суд не может произвести оценку обстоятельств, связанных с пропуском установленного законом срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного заявление о взыскании судебных расходов подлежит возвращению ООО «СРСУ».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 112, 115, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» о взыскании судебных расходов возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е.В. Инкина