Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кущевой Т.П. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения № 10-14/012304 от 18.05.2010.

Основанием для доначисления налогов явилось необоснованная налоговая выгода с контрагентом обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" директором, которого является ФИО1.

В соответствии с Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 при необходимости судья вправе после вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству совершать и иные процессуальные действия в порядке, предусмотренном в АПК РФ.

В целях установления фактических обстоятельств по делу, руководствуясь пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым истребовать в закрытом акционерном обществе "Гуровское" (646441, Омская область, Муромцевский район, с. Гурово) оригиналы документов в отношении ФИО1 (паспорт серии <...>, выдан 19.05.2006 УВД Муромцевского района): заявление о приеме на работу, заявления о предоставлении отпуска, листы ознакомления с локальными нормативными актами работодателя, а также иные документы, содержащие образцы подписи и почерка ФИО1.

Руководствуясь статьями 16, 66, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

о п р е д е л и л:

закрытому акционерному обществу "Гуровское" (646441, Омская область, Муромцевский район, с. Гурово) предоставить оригиналы документов в отношении ФИО1 (паспорт серии <...>, выдан 19.05.2006 УВД Муромцевского района):

- заявление о приеме на работу;

- заявления о предоставлении отпуска;

- листы ознакомления с локальными нормативными актами работодателя;

- иные документы, содержащие образцы подписи и почерка ФИО1.

Указанные документы должны быть представлены непосредственно в арбитражный суд в течение пяти дней с даты получения копии настоящего определения.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности представить его в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и иных материалов, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле и лицу, от которого истребуется доказательство.

Судья

Т.П. Кущева