Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В. действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мелиховым Н.В., рассмотрел кассационную жалобу ФИО1 на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда 22.02.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А75-9818/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Комплекс» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной на сумму 15 154 481 рубль 25 копеек, заключенной должником с акционерным обществом «Ванкорнефть» (663230, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые
у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы права, а также с учётом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом «Комплекс» ФИО2 и акционерному обществу «Ванкорнефть».

Приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция, отправителем в которой указано ЗАО «Комплекс», а также подпись ФИО3 о получении им копии не являются доказательствами направления (вручения) кассационной жалобы в адрес участвующих в обособленном споре лиц.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить ФИО1 в срок до 11 мая 2017 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление (вручение) конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом «Комплекс», акционерному обществу «Ванкорнефть» копий кассационной жалобы.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены
в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.В. Лаптев