Гражданский кодекс часть 1

заявление публичного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 84 438, 50 рублей,

при участии в судебном заседании:

от кредитора – без участия (по ходатайству);

от должника – не явилась (извещена);

от финансового управляющего – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

На основании решения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.09.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.09.2021.

ПАО «Росбанк» 25.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 84 438, 50 рублей, в том числе: 71 123, 14 рублей – основного долга; 9 715, 36 рублей – процентов по кредиту; 3 600 рублей – тарифа за нотариальные услуги.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Росбанк» (прежнее наименование - ООО «Русфинанс Банк») и ФИО1 01.03.2019 заключен кредитный договор № 2019_29273823, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей под 23,97% годовых на срок 36 месяцев.

ФИО1 использованы кредитные средства, но условия кредитного договора не исполнены, полученные денежные средства кредитору не возвращены.

26.08.2021 нотариусом нотариального округа города Самара Самарской области ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 2019_29273823 от 01.03.2019 в сумме 83 083, 99 рублей, в том числе: 71 123, 14 рублей – основного долга; 8 360, 85 рублей – процентов по кредиту; 3 600 рублей – тарифа за нотариальные услуги.

Кредитор, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Финансовый управляющий, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв, в котором полагал заявленные требования обоснованными, не возражал против их удовлетворения.

Должник, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований кредитора не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает поданное заявление, подлежащим частичному удовлетворению по изложенным далее основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Росбанк» (прежнее наименование - ООО «Русфинанс Банк») и ФИО1 01.03.2019 заключен кредитный договор № 2019_29273823, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей под 23,97% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате №4461-1 от 11.02.1993 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 25 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи в целях взыскания задолженности по кредитному договору.

Исполнительная надпись должником не оспорена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что задолженность в размере 80 838, 50 рублей, в том числе: 71 123, 14 рублей – основного долга; 9 715, 36 рублей – процентов по кредиту образовалась до даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Размер и основания задолженности в указанной части подтверждаются исследованными письменными доказательствами: расчетом задолженности; кредитным договором; исполнительной надписью.

Кроме того, должник при подаче заявления о своем банкротстве мотивировал свою финансовую несостоятельность, в том числе, наличием кредиторской задолженности перед ПАО «Росбанк».

Основания и размер задолженности финансовым управляющим не оспариваются и признаются в полном объеме.

Возражений относительно удовлетворения заявленных требований и контр-расчета задолженности со стороны должника в суд не представлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям п. 5 ст. 71, п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Положениями п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина, так:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Следовательно, требования кредитора в сумме 80 838, 50 рублей, в том числе: 71 123, 14 рублей – основного долга; 9 715, 36 рублей – процентов по кредиту подлежат удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании исполнительной надписи нотариуса от 26.08.2021 с ФИО1 в пользу банка взыскана сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 600 рублей.

На основании определения арбитражного суда от 08.07.2021 принято заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом), в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с правовыми разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Следовательно, обязанность по уплате задолженности в части расходов в сумме 3 600 рублей у ФИО1 перед кредитором считается возникшей с момента совершения исполнительной надписи.

Таким образом, требования кредитора по рассматриваемому в настоящем споре заявлению в части расходов в сумме 3 600 рублей признаются судом текущими.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3, п. 39, п. 45 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения).

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом того, что денежное обязательство по требованию кредитора в части расходов в сумме 3 600 рублей возникло после принятия судом заявления о признании должника банкротом, исходя из взаимосвязи указанных выше нормативных положений Закона о банкротстве, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и правовых разъяснений, производство по заявлению кредитора в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5, 16, 32, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженность перед публичным акционерным обществом «Росбанк» в сумме 80 838, 50 рублей, в том числе: 71 123, 14 рублей – основного долга; 9 715, 36 рублей – процентов по кредиту.

В части заявленных публичным акционерным обществом «Росбанк» требований о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности по расходам в сумме 3 600 рублей – производство прекратить.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.А. Колесников

Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела (обособленного спора).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.hmao.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону <***>.