Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (ОГРН <***> от 21.11.2013, ИНН <***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, без участия представителей,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы
по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее также – заявитель, уполномоченный орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (далее – ООО «Интек-Автоматизация», должник), введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также о включении в реестр требований кредиторов в составе второй очереди сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ в размере 5 163 676 руб. 11 коп., в составе третьей очереди сумму недоимки в размере 1 465 089 руб. 36 коп., пени в размере 733 351 руб. 62 коп., штраф в размере 137 354 руб. 07 коп.

При этом уполномоченный орган просит утвердить конкурсным управляющим должника члена Саморегулируемой организации Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган, ссылаясь на статьи
6, 7, 32, 33, 39-41, 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие у должника задолженности по обязательным платежам, которая не оплачена им более трех месяцев.

Определением суда от 21.02.2020 возбуждено производство по делу
о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23.03.2020.

Дата рассмотрения заявления определением от 23.03.2020 изменена на 20.04.2020, определением от 20.04.2020 – на 26.05.2020.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с распространением на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции и неотнесением дел о несостоятельности (банкротстве) к делам безотлагательного характера.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы ходатайств налоговой инспекции и должника суд отмечает, что несмотря на эпидемиологическую ситуацию на территории Российской Федерации деятельность Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры продолжается в штатном режиме с некоторыми ограничениями. Порядок работы суда опубликован на сайте суда: www.hmao.arbitr.ru, в связи чем причина, указываемая должником в качестве основания для отложения судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Кроме того, суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на требования статьи 51 Закона о банкротстве, согласно которым дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В настоящем случае производство по делу о банкротстве возбуждено определением от 21.02.2020, в связи с чем указанный срок истекает 21.09.2020, при том, что в отношении заявителя еще не вводилась процедура наблюдения.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить следующее.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса).

На основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 АПК РФ вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 статьи 158 Кодекса), либо объявить перерыв в судебном заседании для примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур соответственно. В целях содействия примирению сторон арбитражный суд вправе также объявить перерыв в предварительном судебном заседании или в судебном заседании по своей инициативе (пункт 5 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Из ходатайства налогового органа усматривается принятие должником действий по погашению образовавшейся задолженности.

В этой связи суд предлагает сторонам согласовать возможность мирного урегулирования спора с целью сохранения действующего юридического лица, продолжения его нормальной дальнейшей работы.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания,
в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом положений статьи 158 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания с целью представления лицами, участвующими в обособленном споре, дополнительных письменных пояснений и доказательств.

При определении даты судебного заседания суд исходит из правовых разъяснений, данных в пунктах 1, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», обстоятельств, связанных с нахождением судьи Бетхер В.А. в ежегодном отпуске с 08.06.2020 по 26.06.2020, существующего графика назначенных судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отложить до 06 июля 2020 года в 16 часов 00 минутв помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

1. До даты назначенного судебного заседания участникам дела/обособленного спора заблаговременно в срок не позднее, чем за три дня до даты заседания, представить в материалы дела/спора (с обязательным указанием на время и дату заседания):

Уполномоченному органу:

- уточнить актуальный размер задолженности общества с учетом поданных последним заявлений о зачете;

- представить информацию из службы судебных приставов о ходе исполнительного производства;

- представить выписку из Единого государственного реестра недвижимости о наличии (отсутствии) в собственности у должника недвижимого имущества.

Должнику пояснить актуальный размер задолженности (размер задолженности, не оспариваемый должником), а также представить письменный отзыв, содержащий сведения, предусмотренные статьей 47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- о сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни
или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумме вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений
по авторским договорам, о размере задолженности по обязательным платежам;

- о сумме требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, который не оспаривается должником;

- о принятых мерах по ликвидации кредиторской задолженности;

- о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений к должнику, исполнительные документы, а также иные документы, предъявленные для списания денежных средств со счетов должника
в безакцептном порядке;

- об имеющемся у должника имуществе, в том числе денежных средствах,
с представлением соответствующих доказательств (о составе и стоимости);

- номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, а также
их почтовые адреса;

- информацию о форме допуска к государственной тайне руководителя должника
и степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника, либо
об отсутствии такого допуска или таких сведений (в течение двух дней с даты получения настоящего определения; указанные сведения необходимо также направить в заявленную саморегулируемую организацию);

- иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

Кроме того, должнику вместе с отзывом предлагается представить следующие документы:

- список кредиторов и должников с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников;

- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие
его документы;

- отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком,
при наличии такого отчета.

Суд также предлагает сообщить должнику свои адрес (в случае, если
он отличается от адреса, содержащегося в Едином государственном реестре юридических лиц), телефоны, факс, электронную почту и другие средства связи с ним.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, предлагается принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

Суд разъясняет, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной заявителем государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений)
в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

Суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

При этом суд обращает внимание участников спора на то, что непредставление имеющихся в их распоряжении доказательств в суд первой инстанции, может повлечь для них неблагоприятные последствия в виде непринятия их в дальнейшем в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В случае необходимости предоставления большего времени для сбора доказательств, уточнения позиции участники обособленного спора вправе заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства, должным образом его мотивировав (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

2. Для участия в заседании представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина, подлинник документа, удостоверяющего полномочия
(в том числе документ о назначении на должность руководителя), для представителей дополнительно документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (данные требования на распространяются на лиц, имеющих статус адвоката). Копии указанных документов представить в материалы дела.

Суд извещает стороны о том, что порядок очного участия в судебных заседаниях после 12.05.2020 размещен на официальном сайте суда в свободном доступе (объявление от 08.05.2020).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья В.А. Бетхер