Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кущевой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой И.Л. рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту от 29.07.2010 № 060/12 о привлечении к налоговой ответственности,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.02.2011,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.03.2011, ФИО3 по доверенности от 30.07.2010,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту от 29.07.2010 № 060/12 о привлечении к налоговой ответственности.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации доказательств подтверждающих хозяйственную деятельность с обществом с ограниченной ответственностью "СеверстройМонтаж" и ходатайство о фальсификации документов и проведении почерковедческой экспертизы.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления

о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Поскольку представленные документы вызывают сомнение в достоверности представленных документов, то суд считает необходимым назначить почерковедческую экспертизу.

В целях соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц, частных и публичных интересов, что необходимо для принятия законного и обоснованного решения, суд удовлетворяет ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Поскольку ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы заявлено Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры расходы по проведении экспертизы возложить на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 82, 83, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

о п р е д е л и л :

1. Назначить почерковедческую экспертизу по делу № А75-9922/2010.

2. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза" (634059, <...>).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1 . Выполнены ли подписи в документах ООО "Северстроймонтаж " ФИО4 или иным лицом?

В распоряжение эксперта представить следующие документы для исследования:

документы, содержащие условно свободные образцы почерка ФИО4:

- заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО "Северстроймонтаж" – на 6 листах;

- решение учредителя № 1 от 16.09.2005 – на 1 листе;

- заявление формы № Р14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы – 6 листах;

- заявление формы № Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – на 3 листах;

- решение учредителя от № 2 20.03.2006 – на 1 листе; - квитанция № 42 от 21.03.2006 – на 1 листе;

- решение учредителя от № 2 20.11.2005 – на 1 листе; - квитанция № 13 от 07.12.2005 – на 1 листе;

- устав ООО "СеверстройМонтаж" – на 12 листах.

документы, содержащие свободные образцы почерка ФИО4:

- заявление о приеме на работу ФИО4 – на 1 листе;

- заявление о приеме на работу от 31.08.2004 - на 1 листе;

- должностные обязанности преподавателя от 01.09.2004 – на 1 листе;

- аттестационный лист - на 1 листе;

документы, содержащие условно свободные образцы почерка ФИО4:

- образцы подписи ФИО4 – на 2 листах.

После проведения экспертизы все документы должны быть возвращены в арбитражный суд.

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении пяти дней с момента получения указанного определения перечислить на депозитной счет Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры 48000 рублей.

Судья

Т.П. Кущева