Определение № А75-9947/17 от 10.08.2017 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления к производству  г. Ханты-Мансийск 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Бухаровой С.В., рассмотрев встречное исковое заявление администрации города  Лангепаса к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные  Информационные Технологии» об обязании обеспечить надлежащее техническое  функционирование, обслуживание и содержание в исправном состоянии пожарных  гидрантов, в рамках дела № А75-9947/2017 по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Промышленные Информационные Технологии»  (628671, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,  кабинет 30, ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации города Лангепаса  (628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,  ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании провести учет пожарных гидрантов  и обеспечении безопасности и надлежащее состояние пожарных гидрантов,  расположенных на территории города Лангепаса, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленные Информационные  Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с исковым заявлением к администрации города Лангепаса  (далее – ответчик) об обязании ответчика провести учет пожарных гидрантов и  обеспечить безопасность и надлежащее состояние пожарных гидрантов, расположенных  на территории города Лангепаса. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 08.08.2017 судебное заседание отложено на 23.08.2017 на 15 часов 00 минут. 

От ответчика поступило встречное исковое заявление об обязании общества с  ограниченной ответственностью «Промышленные Информационные Технологии  обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание в  исправном состоянии пожарных гидрантов. 

Встречное исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд усматривает наличие условий для принятия встречного иска, предусмотренных  частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ходатайство ответчика о принятии встречного искового заявления подлежит  удовлетворению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 125, 126, 132, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

определил:

Истцу по встречному иску предоставить:

- дополнительные доказательства (которыми располагает и не представил ранее  ответчик) в обоснование поданного встречного иска. 

Судья С.В. Бухарова