Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Загоруйко Н.Б., при ведении протокола заседания секретарём Ильиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пассаж» к Ханты-Мансийскому комплексному отделу Северо-Уральского Управления Ростехнадзора об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 16.01.2012,

от заинтересованного лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пассаж» обратилось с заявлением к Ханты-Мансийскому комплексному отделу Северо- Уральского Управления Ростехнадзора об оспаривании и отмене постановления о назначении административного наказания № 0008-5815-2012 от 16.01.2012г.

Судебное разбирательство назначено на 20.03.2012, стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ответчика не обеспечил явку своего представителя, что не мешает суду продолжить рассмотрение дела по существу.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя представил суду письменное ходатайство об уточнении заявленных требований: просит постановление о привлечении к административной ответственности № 0008-5815-2012 от 16.01.2012 Ханты-Мансийского комплексного отдела Северо-Уральского Управления Ростехнадзора признать незаконным.

Заявитель уточнил наименование заинтересованного лица по делу: просит считать заинтересованным лицом Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств.

Судом заявленные ходатайства удовлетворены, документы приобщены к письменным материалам дела.

Заявитель требования поддержал в полном объёме, просит их удовлетворить.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает

необходимым рассмотрение дела отложить в порядке пункта 5 статьи 158 АПК РФ для

привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица Северо-Уральское

управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному

надзору и представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 41, 47, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1.Отложить рассмотрение дела на 06 апреля 2012 года на 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал № 306 (тел.<***>).

2. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: - Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (625003, ул. Хохрякова, д. 10, г. Тюмень);

- Общество с ограниченной ответственностью "Югралифт" (628181, ИТБ-2 микрорайон, г. Нягань, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра).

3. Заявителю: - копию заявления направить заинтересованным лицам, доказательства направления (вручения) представить суду;

- представить суду копию своего устава.

4. Заинтересованному лицу Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору:

- выскажите своё мнение о том, правильно ли в данном случае определён субъект правонарушения.

5. Заинтересованному лицу ООО "Югралифт": - представить суду свои письменные пояснения относительно предмета заявленных требований;

- представить суду копию лицензии на обслуживание лифтов;

- уточните, находится ли лифт, установленный по адресу: <...>, на Вашем обслуживании.

6.Суду: копию определения направить также Ханты-Мансийскому комплексному отделу Северо-Уральского Управления Ростехнадзора.

7.Сторонам: Принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путём заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

8.Для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в т.ч. документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>.

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

Н.Б. Загоруйко