ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-10082/12 от 04.10.2012 АС Челябинской области

Арбитражный Суд Челябинской области.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

Дело № А76-10082/2012

04 октября 2012 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В., рассмотрев материалы дела по иску

Свищевой Инны Владимировны, г.Магнитогорск Челябинской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех», г.Магнитогорск Челябинской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, г.Магнитогорск Челябинской области,

о признании сделки по отчуждению доли уставного капитала недействительной и применении последствия недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Свищева Инна Владимировна, г.Магнитогорск Челябинской области, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех», г.Магнитогорск Челябинской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, г.Магнитогорск Челябинской области, о признании сделки по отчуждению доли уставного капитала недействительной и применении последствия недействительности сделки.

При изготовлении определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2012 в абз.6,7 листа 2 допущена опечатка.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные опечатки, если данные опечатки не изменяют содержание самого судебного акта.


2

Допущенная опечатка не изменяет содержания судебного акта, в связи с чем, подлежат устранению.

Руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Абзац 6, 7 листа 2 определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2012 читать в редакции:

«Третьим лицом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области для обозрения представлены подлинные документы регистрационного дела: извещение о купле - продаже доли в уставном капитале ООО «Успех» от 13.08.2011, договор купли – продажи доли в уставном капитале ООО «Успех» от 13.09.2011, уведомление о купле – продаже доли в уставном капитале ООО «Успех» от 13.08.2011, протокол собрания участников № 02 от 13.09.2011.

С учетом намерения истца оспаривать учинение им подписей в указанных документах, судом признано необходимым изъятие данных документов из материалов регистрационного дела и приобщение к материалам арбитражного дела, с их возвращением регистрирующему органу после вступления судебного акта по существу спора в законную силу».

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1