Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С., при рассмотрении вопроса о принятии заявления финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3, г. Москва, о признании права собственности на совместно-нажитое имущество,

предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, г. Челябинск,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 17.05.2017 возбуждено дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>.

Решением суда от 05.07.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член союза арбитражных управляющих «ассоциации «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (адрес для направления корреспонденции: 155035, г. Москва, а/я 67)..

Информационное сообщение о введении реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газета «КоммерсантЪ» №132 от 22.07.2017.

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1.признать за ФИО1 право собственности на ? квартиры расположенной по адресу: Краснодарский край. г. Сочи, Хостинский район, Курортный проспект, д. 96/5 б, кв. 58, площадь 87.1 кв. м., кадастровый №23:49:0302031:1695;

2.обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о праве ФИО1 на ? квартиры расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, Курортный проспект, д. 96/5 б, кв. 58, площадь 87.1 кв. м., кадастровый №23:49:0302031:1695 (вход. № 5124 от 01.02.2018).

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Определением суда от 19.02.2018 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено устранить допущенные недостатки.

В суд от финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 поступило ходатайство о возвращении ранее поданного заявления (вход. 12055 от 13.03.2018).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о признании права собственности на совместно-нажитое имущество, поступившее в суд через систему «Мой Арбитр».

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления) в полном объеме.

Судья

Е.С. Яшина