Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н. Р. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления ФИО1, г. Челябинск,

к ФИО2, г. Челябинск, ФИО3, г. Челябинск,

об устранении нарушения прав в форме незаконного удержания пая,

о признании отсутствующим права собственности ответчиков на производственную базу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1), 31.03.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2, г. Челябинск (далее – ответчик, ФИО2), ФИО3, г. Челябинск, (далее – ответчик, ФИО3), об устранении нарушения прав в форме незаконного удержания пая, о признании отсутствующим права собственности ответчиков на производственную базу.

Исковое заявление подано с нарушением пунктов ч. 3 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К исковому заявлению не приложен документ, доказывающий соблюдение истцом процессуальной обязанности, установленной ч. 3 ст. 125 АПК РФ – направление ответчику – ФИО3 копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении: 454025, <...>.

Направление искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении подтверждается уведомлением о вручении отправления адресату или иными документами: почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении; распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику непосредственно истцом или нарочным; а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).

Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При заявлении требования нематериального характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Следовательно, при заявленных исковых требованиях подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 000 руб. 00 коп.

При этом, к исковому заявлению приложена квитанция подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" основания, при наличии которых истцу, заявителю может быть предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, определены п. 2 ст. 333.22 НК РФ, согласно которому арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Учитывая, что в гл. 25.3 НК РФ перечень документов, являющихся основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, не приводится, для указанных целей стороне следует руководствоваться перечнем документов, установленным п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 года № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Учитывая вышеизложенное, истцу следует представить подлинный документ банка, подтверждающий данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, либо документы подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 10.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) копия судебного акта, состоящая из нескольких листов, заверяется штампом суда «Копия верна», с заполнением всех реквизитов штампа на последней странице под текстом судебного акта. Все листы копии прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии, заклеиваются бумажной наклейкой и опечатываются печатью суда. Печать ставится таким образом, чтобы частично захватывала бумажную наклейку, заклеивающую концы нити, наименование должности лица, удостоверившего подлинность документа, его личную подпись, фамилию, инициалы и дату.

В нарушение ст. 75 АПК РФ к исковому заявлению в обоснование заявленных требований приложено постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу № А34-9891/2009, не удостоверенное надлежащим образом.

Согласно пункту 14.5 инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 копия судебного акта, состоящая из нескольких листов, заверяется штампом суда «Копия верна», с заполнением всех реквизитов штампа на последней странице под текстом судебного акта. Все листы копии прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии, заклеиваются бумажной наклейкой и опечатываются печатью суда. Печать ставится таким образом, чтобы частично захватывала бумажную наклейку, заклеивающую концы нити, наименование должности лица, удостоверившего подлинность документа, его личную подпись, фамилию, инициалы и дату.

На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

В нарушение ст. 75 АПК РФ к исковому заявлению в обоснование заявленных требование приложено определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда по делу № 33-11138/2008 в неполном объеме, не удостоверенное надлежащим образом, определение Советского районного суда города Челябинска от 24.12.2018, без отметки о вступлении в законную силу.

В силу положений ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Определяя компетенцию арбитражного суда по спору (подведомственность дела), в первую очередь следует определить характер общественных отношений, из которых данный спор возник.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1, г. Челябинск, оставить без движения.

2. Предложить истцу не позднее 06.05.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить документы, подтверждающие направление ответчику – ФИО3 копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении: 454025, <...>; представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу № А34-9891/2009, удостоверенное надлежащим образом; определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда по делу № 33-11138/2008 в полном объеме, удостоверенное надлежащим образом, с отметкой о вступлении в законную силу; определение Советского районного суда города Челябинска от 24.12.2018 с отметкой о вступлении в законную силу.

Предложит истцу в срок до 06.05.2021 обосновать заявленные исковые требования со ссылками на нормы права.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд (п. 7 ст. 114 АПК РФ).

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья Н. Р. Скобычкина

Информацию об арбитражном процессе по делу и о принятых судебных актах можно получить в сети «Интернет» на официальном информационном ресурсе федеральных арбитражных судов Российской Федерации «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, а также в помещении Арбитражного суда Челябинской области – кабинет информационно-справочной службы № 135, телефон <***>.