Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастриковым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО", ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью УТК "Радуга", ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП <***>, г. Челябинск,

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 367 508 руб. 77 коп. при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО4 по доверенности от 12.03.2015, личность удостоверена паспортом;

ответчика: ФИО5 по доверенности от 24.04.2015, личность удостоверена удостоверением адвоката,

третьего лица (ФИО2): ФИО5 по доверенности от 01.06.2015, личность удостоверена удостоверением адвоката.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО", ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО"), 24.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УТК "Радуга", ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО УТК "Радуга") о взыскании суммы страхового возмещения в размере 367 508 руб. 77 коп.

Определением арбитражного суда от 28.04.2015 исковое заявление ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

К участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, г. Челябинск.

Определением арбитражного суда от 20.08.2015 судебное разбирательство отложено на 16.09.2015.

Определениями арбитражного суда от 16.07.2015, от 20.08.2015 третьему лицу ИП ФИО3 предложено представить письменные пояснения по п. 2.11 договора от 01.03.2014 с ИП ФИО2, сведения о том, был ли назначен ответственный за электробезопасность.

Указанные доказательства в суд не поступили. Судебные акты, направленные в адрес третьего лица, возвратились в суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 23.09.2015.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении индивидуального предпринимателя Сурковой Зинаиды Петровны к участию по настоящему делу в качестве соответчика.

Согласно ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В порядке ст. 46 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию по делу в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО3.

Заслушав доводы сторон, в связи с привлечением к участию по делу соответчика, арбитражный суд, руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Суд разъясняет ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд

располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию об арбитражном процессе по делу и о принятых судебных актах можно получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://chelarbitr.ru, информационном ресурсе арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru, а также непосредственно в помещении Арбитражного суда Челябинской области – кабинет информационно-справочной службы № 132, телефон (351) 265-78- 24. Тел. аппарата судьи Кузнецовой И.А. (351) 265-28-61, Е-mail аппарата судьи: a76.opotapova@arbitr.ru, a76.dmastrikov@arbitr.ru.

Судья И.А. Кузнецова