Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецовой И.А.), при принятии к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Право Роста",

г. Магнитогорск, о взыскании судебных расходов, поступившего в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Право Роста", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, к муниципальному предприятию Трест "Теплофикация", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Каскад-С", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, при участии по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, Администрации г. Магнитогорска в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации г. Магнитогорска,

о признании недействительными торгов и о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Право Роста", ОГРН <***>, г. Магнитогорск (далее – истец, ООО "Охранное предприятие "Право Роста") 25.04.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Трест "Теплофикация", ОГРН <***>, г. Магнитогорск (далее – ответчик, МП Трест "Теплофикация") о признании недействительными торгов от 10.03.2016 и о признании договора, заключенного с ООО "ОП "Каскад-С" по результатам их проведения недействительным.

Решением арбитражного суда от 27.12.2016 исковые требования ООО "Охранное предприятие "Право Роста" удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП Трест "Теплофикация" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный

суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2017 по делу № А76-10190/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба МП Трест "Теплофикация"- без удовлетворения.

Заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Охранное предприятие "Право Роста" о взыскании судебных расходов на 13 июля 2017 года в 11 час. 40 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 224 (Судья Кузнецова И.А.).

Предложить лицам, участвующим в деле, следующее:

Истцу: обосновать право на взыскание судебных расходов в равных долях, при условии, что инициатором подачи апелляционной жалобы было МП Трест "Теплофикация".

Ответчикам: представить мнение на заявление.

Информацию об арбитражном процессе по делу и о принятых судебных актах можно получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://chelarbitr.ru, информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru, а также непосредственно в помещении Арбитражного суда Челябинской области – кабинет информационно-справочной службы № 132, телефон <***>. Тел. аппарата судьи Кузнецовой И.А. (351) 265-28-61, Е-mail аппарата судьи: a76.opotapova@arbitr.ru, a76.dmastrikov@arbitr.ru. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе "Электронный страж" по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

Судья М.В. Конкин