Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Ваганова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассматривая в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика», поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Сервисное предприятие «Динамика», о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

представителя должника ЗАО СП «Динамика» - ФИО2, паспорт, доверенность от 29.05.2017,

представителя ответчика ООО «Динамика» - ФИО3, паспорт, доверенность от 18.07.2017,

представителя кредитора ООО «Прецедентъ» - ФИО4, паспорт, доверенность от 14.02.2017,

представителей уполномоченного органа - ФИО5, удостоверение, доверенность от 17.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2016 по заявлению кредитора - ООО «Прецедентъ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Сервисное предприятие «Динамика» (далее – ЗАО СП «Динамика», должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2017 (резолютивная часть от 01.02.2017) ЗАО СП «Динамика» признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО6,члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 11.02.2017 № 26.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2017 конкурсным управляющим ЗАО СП «Динамика» утвержден ФИО6,член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2017 (резолютивная часть 15.05.2017) арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО СП «Динамика», конкурсным управляющим утвержден ФИО1,член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 56080, Челябинская область, г. Трехгорный, а/я 15).

15.05.2017 (вх.№21498) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО6, в котором заявитель просит:

- Признать сделку по перечислению денежных средств платежные поручения №11157 от 31.05.2016 и №1466 от 25.01.2017 в размере 13 983 606 руб. 01 коп. недействительной сделкой.

- Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности сторон сделки.

Определением суда от 24.05.2017 заявление конкурсного управляющего ФИО6 принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В судебном заседании 30.08.2017 протокольным определением суда по ходатайству конкурсного управляющего произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Фортум» надлежащим ответчиком ООО «Динамика» в порядке статьи 47 АПК РФ.

Определением суда от 08.11.2017 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Фортум» (ОГРН <***>).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал об истребовании у Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области в отношении ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>) и ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: ул. Братьев Кашириных, д. 34А, кв. 53) справки (копии актовой записи о рождении).

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Для полного и всестороннего исследования доказательств, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов (сведений).

Суд удовлетворил ходатайство представителя уполномоченного органа об истребовании документов.

В связи с удовлетворением ходатайства представителя уполномоченного органа суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить на 31января 2018 года на 11 часов 30 минут судебное заседание, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 511 (судья Ваганова В.В.).

2.Истребовать у Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области в отношении ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>) и ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: ул. Братьев Кашириных, д. 34А, кв. 53) справки (копии актовой записи о рождении).

В соответствии с ч. 8, 9 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

3.Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле, явившимся для участия в судебном заседании, необходимо при себе иметь копию определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, а также документ, удостоверяющий личность.

4.Для участия в судебном заседании представителю при себе необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).

Судья В.В. Ваганова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, указывайте «для судьи В.В. Вагановой»