АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Челябинск                                         

«23» июля 2007 года                                                                Дело № А76-10433/2007-2/55

Арбитражный суд Челябинской области  в лице судьи Ярушкиной Л. А.,

рассмотрев материалы по исковому заявлению  ИП ФИО1, с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области

к  ООО «Форсаж», г. Челябинск

о взыскании 100 410 руб. 03 коп.

 УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к  ООО «Форсаж», г. Челябинск о возмещении убытков в размере 100 410 руб. 03 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Названная норма права направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" от 31.10.1996 N 13 разъяснено, что истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования:

о взыскании неустойки по трем самостоятельным договорам на изготовление окон;

возмещение убытков от выплаты неустойки заказчикам истца;

возмещение убытков за порчу репутации предприятия

которые не связаны между собой по основаниям возникновения и представленными доказательствами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что в нем соединены несколько требований, не связанных между собой.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что  исковое заявление подлежит возврату для разъединения исковых требований по каждому договору  отдельно.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 и ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд         

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

           2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия определения через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

3. Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья                                                                                          Л. А. Ярушкина

Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 25 л.