Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиным Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» в размере 728 770 руб. 24 коп., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промышленные масла» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 21.04.2023 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Промышленные масла» (далее – ООО «Промышленные масла», должник).

Решением суда от 30.05.2023 ООО «Промышленные масла» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (ИНН <***>, регистрационный № 17846, адрес: 454001, <...>).

Информационное сообщение о введении в отношении гражданина процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103 (7548) от 10.06.2023.

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности (вх. № от 14.06.2023) в размере 728 770 руб. 24 коп., в том числе: 567 119 руб. 05 коп. – расходы на ремонт автомобилей; 6 845 руб. 88 коп. – разница между стоимостью минерального и синтетического масла на момент оплаты по государственному контракту; 132 919 руб. 71 коп. – стоимость неизрасходованного моторного масла в объеме 115,5 л; 19 896 руб. – расходы на судебную экспертизу; 1 989 руб. 60 коп. – расходы на внесудебное исследование.

Определением суда от 16.06.2023 требование кредитора принято к производству суда, судебное заседание назначено на 02.08.2023.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий ФИО1 направила в арбитражный суд отзыв на требование (от 25.07.2023).

Протокольным определением суда, представленный отзыв, приобщен судом к материалам дела.

В отзыве на требование конкурсный управляющий ФИО1 просила рассмотреть требование в ее отсутствие, заявитель требования просил рассмотреть требование в его отсутствие.

Лица, участвующие в рассмотрении требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению требования без их участия (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункты 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на вступивший в законную силу судебный акт: решение Арбитражного суда Курганской области от 29.12.2022 по делу №А34-1948/2022, которым иск удовлетворен частично. С ООО «Промышленные масла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысаны денежные средства в сумме 706 884 руб. 64 коп., расходы на судебную экспертизу в сумме 19 896 руб., расходы на внесудебное исследование в сумме 1989 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «Промышленные масла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 17 122 руб. Суд обязал Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить ООО «Промышленные масла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) партию 14 А34-1948/2022 моторного масла синтетического Mobil Super 3000 X1 5-W-40 в объеме 115,5 литров в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств, путем предоставления доступа к указанному товару в целях его самовывоза.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им в полном объеме обязательств перед кредитором по судебному акту.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит требование Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 16, 100 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» в размере 728 770 руб. 24 коп., в том числе: 567 119 руб. 05 коп. – расходы на ремонт автомобилей; 6 845 руб. 88 коп. – разница между стоимостью минерального и синтетического масла на момент оплаты по государственному контракту; 132 919 руб. 71 коп. – стоимость неизрасходованного моторного масла в объеме 115,5 л; 19 896 руб. – расходы на судебную экспертизу; 1 989 руб. 60 коп. – расходы на внесудебное исследование, установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Промышленные масла».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Л. Теплоухова