Определение № А76-10571/15 от 22.07.2015 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

22 июля 2015 г. Дело №А76-10571/2015

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астрон», г. Челябинск, ОГРН 1107451016420, Кудашева Сергея Михайловича о выдаче 10 копий судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Астрон» (далее – общество «Астрон», должник).

Решением арбитражного суда от 24.06.2015  (без объявления резолютивной части) общество «Астрон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Кудашев Сергей Михайлович, член ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (адрес конкурсного управляющего для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 761; ИНН 667113940309; регистрационный номер в реестре ассоциации «Первая СРО АУ» - № 304).

Кудашев С.М. направил в арбитражный суд через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) ходатайство о выдаче 10 копий решений Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2015 по делу А76-10571/2015 (вх. 21285 от 10.07.2015).

  В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству» в п. 10.12. повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежаще заверенная копия решения от 24.06.2015 была направлены в адрес конкурсного управляющего по почте заказным письмом с обратным уведомлением 25.06.2015.

По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта.

Запрашивая 10 копий решения, конкурсный управляющий Кудашев С.М. не обосновал необходимость получения такого количества копий.

В случае необходимости получения дополнительных копий судебных актов, арбитражный управляющий, для совершения действий в рамках полномочий, предоставленных ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе обратиться за свидетельствованием этих копий к нотариусу.

Кроме того, сведения о введении наблюдения, признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего являются общеизвестными и общедоступными.

При возникновении сомнений в отношении лица, обратившегося с заявлением от имени должника, уполномоченные органы могут проверить информацию об арбитражном управляющем должника путем обращения к открытым официальным источникам, таким как газета «Коммерсантъ», база электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенная на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

АПК РФ не предусматривает обязанности арбитражного суда в выдаче неограниченного количества копий судебных актов.

При указанных обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего Кудашева С.М. о выдаче 10 копий судебного акта удовлетворению не подлежит.

С учетом рекомендаций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме от 12 марта 2013 г. № 155, с целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным повторно выдать одну копию решения.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего Кудашева Сергея Михайловича удовлетворить частично.

Выдать 1 копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2015 по делу А76-10571/2015.

Разъяснить, что обжалование определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья подпись М.В. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.