Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Мрез, рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Измерение», г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «База строительных изделий», г.Кыштым

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Измерение» (далее: истец, ООО «Измерение») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «База строительных изделий» (далее: ответчик, ООО «База строительных изделий») с исковым заявлением о взыскании 315 466 руб. 96 коп., в том числе суммы основного долга в размере 306 000, 08 рублей, суммы процентов по состоянию 20.04.2015 в размере 9 466,88 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами с суммы основного долга, начиная с 21.04.2015 по день фактической уплаты долга, исходя ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения.

Определением суда от 06.05.2015 заявление оставлено без движения по причине нарушения норм п.2 ст. 126 АПК РФ.

Истцу было предложено до 01.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения и представить справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести

месяцев по счетам этого лица в банках и о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Заявителем через канцелярию суда 21.05.2015 представлено заявление о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины на основании имеющихся документов в устранение нарушений послуживших оставлению искового заявления без движения.

Рассмотрев ходатайство ООО «Измерение» о представлении отсрочки по уплате государственной пошлине, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 64 НК РФ, правила которого применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов в силу пункта 13 названной статьи, к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налога (сбора), отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

По смыслу норм действующего законодательства институт отсрочки уплаты государственной пошлины направлен на обеспечение доступности правосудия и реализации права на судебную защиту. Вместе с тем основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины выступает тяжелое материальное положение плательщика/заявителя, которое определяется с учетом конкретных обстоятельств дела.

Поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду отсрочить уплату государственной пошлины, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (часть 3 статья 123 Конституции Российской Федерации).

Обращаясь с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, истец ссылается на тяжелое финансовое

положение и отсутствие денежных средств на расчетных счетах общества, в подтверждение чего представлены сведения инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 14.04.2015, а также справки ОАО «Челябинвестбанк», ОАО «Сбербанк России», из которых следует, что на расчетных счетах отсутствуют средства достаточные для уплаты госпошлины по настоящему делу.

При этом, предусмотренные пунктом 5 статьи 64 НК РФ и пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке, истцом не представлены, несмотря изложенные в определении суда от 06.05.2015 соответствующие основания оставления искового заявления без движения.

В заявлении о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины на основании представленных ранее документов заявитель указывает, что в связи с недостаточностью времени в рамках срока оставления без движения получить затребованные судом справки об оборотах не представляется возможным (срок изготовления справок до 45 дней) в связи, с чем учитывая необходимость соблюдения требований п.5 ст. 64 НК РФ и п.4 Постановления Пленума ВАС РФ для предоставления необходимых документов, суд считает возможным и необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

При этом, при определении срока продления суд учитывает, что при должной осмотрительности и добросовестности истца, последний уже должен был обратиться в соответствующие кредитные учреждения для получения требуемых документов.

В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126

настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 125-127, 184, 185, 214 АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках и о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области в срок до 01 июля 2015 года.

Судья И.В. Мрез

Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http:// www.chelarbitr.ru/ или по тел. 8 (351) 266-71-97 (помощник судьи, секретарь судебного заседания), факс <***>.

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер и дату рассмотрения дела.