Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Копейск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЦФР – Доминанта», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 9 705 372 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП <***>, г. Копейск (далее – истец, ИП ФИО1) 01.04.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦФР – Доминанта», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «ЦФР-Доминанта»), о взыскании задолженности на основании УПД № 168 от 08.11.2018 в размере 1 392 988 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 604 руб. 74., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2019 по вынесения решения судом исходя из периодов имевших место до указанного дня, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходов по подготовке претензии в размере 6 000 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Цена иска, рассматриваемого судами общей юрисдикции, арбитражными судами и состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

При цене иска равной 1 432 592 руб. 74 коп. государственная пошлина составляет 27 326 руб.

Истец ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 года ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем представлены справка МИФНС России № 10 по Челябинской области из которой невозможно установить по состоянию на какую дату выдана указанная справка, из этой же справки судом усматривается наличие расчетного счета в АО «ОТП Банк», однако сведения о наличии или отсутствии денежных средств истцом не представлены, справка ПАО «Сбербанк" об отсутствии денежных средств на расчетном счете, справка о наличии ограничений на счете, справка «Райфайзенбанка» об отсутствии средств на счете, справка об отсутствии картотеки, справка о наличии ограничений по счету.

Между тем по справке ПАО «Сбербанк» от 14.03.2019 судом усматривается наличие денежных средств в размере 3 846 руб. 36 коп.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку государственная пошлина входит в число федеральных налогов, необходимо руководствоваться положениями пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающими перечень документов, прилагаемых к заявлению об отсрочке (рассрочке) уплаты налога.

В соответствии с пунктом 5 статьи 64 названного Кодекса, правила которого применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов в силу п. 13 данной статьи, к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства

заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налога (сбора), отнесены, в том числе, справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Ознакомившись с представленными документами, суд считает, что истец не подтвердил свое имущественное положение на момент обращения с исковыми требованиями в суд.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате

госпошлины отказать.

- доказательства оплаты государственной пошлины 27 326 руб. (исходя из цены иска, указанной истцом в просительной части 1 432 592 руб. 74 коп.), либо истец вправе повторно обратиться с ходатайством о предоставлении отсрочки, предоставив актуальные справки подтверждающие отсутствие денежных средств на счетах, справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Судья подпись С.М. Шумакова