Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Копейск, к обществу с ограниченной ответственностью "ЦФР – Доминанта", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Копейск (далее – истец, ИП ФИО1) 01.04.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦФР – Доминанта", г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "ЦФР-Доминанта") о взыскании задолженности на основании УПД № 168 от 08.11.2018 в размере 1 392 988 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 604 руб. 74., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2019 по вынесения решения судом исходя из периодов имевших место до указанного дня, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходов по подготовке претензии в размере 6 000 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Цена иска, рассматриваемого судами общей юрисдикции, арбитражными судами и состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

При цене иска равной 1 432 592 руб. 74 коп. государственная пошлина составляет 27 326 руб.

Истец ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 года ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем представлена справка МИФНС России № 10 по Челябинской области из которой невозможно установить по состоянию на какую дату выдана указанная справка, из этой же справки судом усматривается наличие расчетного счета в АО "ОТП Банк", однако сведения о наличии или отсутствии денежных средств истцом не представлены, справка ПАО "Сбербанк" об отсутствии денежных средств на расчетном счете, справка о наличии ограничений на счете, справка "Райфайзенбанк" об отсутствии средств на счете, справка об отсутствии картотеки, справка о наличии ограничений по счету.

Между тем по справке ПАО "Сбербанк" от 14.03.2019 судом усматривается наличие денежных средств в размере 3 846 руб. 36 коп.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку государственная пошлина входит в число федеральных налогов, необходимо руководствоваться положениями пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающими перечень документов, прилагаемых к заявлению об отсрочке (рассрочке) уплаты налога.

В соответствии с пунктом 5 статьи 64 названного Кодекса, правила которого применяются также в отношении порядка и условий

предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов в силу п. 13 данной статьи, к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налога (сбора), отнесены, в том числе, справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Определением от 04.04.2019 исковое заявление ИП ФИО1 оставлено без движения до 08.05.2019.

В указанный срок обстоятельства, препятствующие принятию искового заявления к производству, не устранены. У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца об оставлении искового заявления без движения.

Указанные обстоятельства обусловливают продлить срок оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательств оплаты государственной пошлины 27 326 руб. (исходя из цены иска, указанной истцом в просительной части 1 432 592 руб. 74 коп.), либо истец вправе повторно обратиться с ходатайством о предоставлении отсрочки, предоставив актуальные справки, подтверждающие отсутствие денежных средств на счетах, справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Судья подпись С.М. Шумакова